Решение по делу № 1-157/2017 от 18.07.2017

дело № 1-157/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 04 августа 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

подсудимого Овчинникова Р.В.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова РВ <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.05.2016 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 18.10.2016 неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по настоящему делу не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Р.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 20 минут Овчинников Р.В., находясь во дворе домов № и № по <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл у неустановленного лица два свёртка из белой бумаги с веществом, содержащем в своём составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г, которое затем незаконного хранил при себе - в левом нагрудном внутреннем кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 15 минут в каб.№ ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <адрес>

Изъятое у Овчинникова Р.В. порошкообразное белое вещество со специфическим резким запахом в двух свёртках, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, запрещённого к обороту на территории РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Овчинниковым Р.В. добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Подсудимому понятны процессуальные вопросы применения особого порядка, пределы обжалования приговора и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Овчинникова Р.В. в особом порядке.

Преступление, совершённое подсудимым, отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Овчинникова Р.В., квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты> не вставшего на путь исправления и не сделавшего должных выводов, совершившего данное инкриминируемое преступление через непродолжительное время после освобождения из колонии (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>

В силу требований п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие и уход за престарелым родственником, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В отношении преступления небольшой тяжести оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 56, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, скрывавшегося от УИИ; данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Овчинникову Р.В. наказание только в реального виде лишения свободы. Отбывание наказания Овчинникову Р.В. суд полагает назначить на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учётом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений.

Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова РВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Овчинникова Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> (остаточной общей массой <данные изъяты> г), упакованное в два свёртка из фольги, два отрезка белой бумаги (первоначальная упаковка наркотического средства), оставить на хранении в КХВД ОМВД России по г. Сосногорску до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева