Решение по делу № 1-37/2017 от 12.04.2017

№">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года ст.Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Масных Л.Б. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Костиной А.О.

защитника Усановой С.Н., представившей удостоверение №, ордер №56080 от 18.05.2017 г.,

подсудимого Васильева С.А.,

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева С.А., <данные изъяты>, судимого:

11.09.2014 Обливским районным судом Ростовской области по ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» и ст. 158 ч. 1, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.11.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

№ (2)">УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А., обвиняется в том, что 17 марта 2017 года около 11 часов 45 минут, находясь на участке местности расположенном <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО женскую сумку, в которой находился кошелек и, не реагируя на требования ФИО вернуть похищенное, действуя из корыстных побуждений, продолжил свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно не выпуская сумку из рук скрылся с места происшествия. Тем самым Васильев С.А. открыто похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей и женский кошелек стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО, причинив ФИО имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. заявил, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает частично, он украл сумку, но кошелька в ней не было.

Выслушав защитника Усанову С.Н., полагавшую, что поскольку Васильев С.А. виновным себя признает частично, это может повлиять на размер причиненного ущерба, при таких обстоятельствах возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке дознание по которому производилось в сокращенной форме, дело необходимо возвратить для проведения дознания в общем порядке, государственного обвинителя Костину А.О., полагавшую, что при наличии возражения подсудимого и его защитника, дело не может быть рассмотрено в особом порядке, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 226. 9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовнопроцессуального Кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 4 статьи 226. 9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку Васильев С.А. вину признает частично, не согласен с размером причиненного имущественного ущерба, при таким обстоятельствах суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Васильева С.А., возвратить прокурору Обливского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку подсудимый заявил, что он признает вину частично в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Обливского района уголовное дело в отношении Васильева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения Васильеву С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Масных Л.Б.