Решение по делу № 11-278/2014 от 27.05.2014

Дело № 11 – г -278/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.

При секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

С участием ответчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО6 суммы долга по расписке в размере 27985 руб. и возврате госпошлины в сумме 1039, 52 руб., обосновывая тем, что ответчиком получены продукты на указанную сумму, однако оплата не произведена.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца сумма долга в сумме 27985 руб., госпошлина в размере 1039, 52 руб.

Ответчик ФИО6, не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представил апелляционную жалобу об отмене указанного решения суда по мотивам рассмотрения дела в отсутствие сторон, необъективно.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы апелляционной жалобы, показал, что работал, однако зарплату не платили, в связи с этим брали продукты у истца, но на меньшую сумму. Данные средства оплатил, но других доказательств нет. Расписку написал, т.к. сказали, но посчитали неправильно. Других доказательств о возврате суммы нет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работали с ответчиком в Павловке? зарплату не платили, продукты брали в магазине, писали расписку.

Суд, заслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения ввиду необоснованности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, указанных оснований суд не находит.

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обосновывая выводы об удовлетворении исковых требований, суд сослался на установленные в судебном заседании обстоятельства получения ответчиком ФИО6 январе 2013 года в долг в магазине, собственником которого является истец ФИО5 продуктов на сумму 27 985 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен срок возврата денежных средств - до конца февраля 2013 года.

Данные обстоятельства не оспаривал ответчик и в судебном заседании, подтверждается и показаниями свидетеля ФИО3

Между тем, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств погашения указанного долга /возврата указанной суммы/ ответчиком истцу.

Принимая во внимание, что представленными по делу доказательствами факт написания расписок ответчиком не оспорен, положения ст. 409 ГК РФ с учетом нахождения долгового документа у истца, заявленная истцом сумма обоснованно взыскана с ответчика.

    Доводы ФИО6 о неверном подсчете суммы долга, возврате части денежных средств в погашение указанного долга не являются основанием для отмены законного решения суда, учитывая отсутствие соответствующих доказательств, иных расчетов, в том числе и с учетом положений ст. 162 ГК РФ, в силу которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Иных доказательств ответчиком не представлено /ст. 56 ГПК РФ/.

    Вышеуказанные доказательства судом исследованы полностью, им дана соответствующая оценка в решении в совокупности, оснований для отмены решения суда не имеется, иных доказательств о нарушении судом норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела и вынесении решения суда, влекущих его отмену либо изменение, не установлено, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Иные доводы ответчика также не являются основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи.

С учетом положений ст. 56, 98, 100 ГПК РФ и отсутствии иных доказательств, судом верно определен размер судебных расходов в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: судья: Н.И. Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>