Решение по делу № 2-3616/2019 от 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Колотовкина Е.Н.,

при секретаре                 Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « Взлет» взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил:

- взыскать с ООО «Взлет» в пользу ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 875 000 рублей, неустойки в размере 91 875 рублей (л.д.4).

В судебное заседание истец, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении (л.д.21), при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил обстоятельства изложенные в иске (л.д.19). При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № паркетной доски Admonter в количестве 19 упаковок на сумму 875 000 рубля 00 копеек (л.д.6).

Судом установлено, что покупатель обязан произвести оплату в течение 5 дней с момента заключения договора.

Судом установлено, что доставка товара производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ л.д.6)

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств, нарушив тем самым права потребителя не предоставив товар, не возвратил денежные средства полученные от истца, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также не оспаривалось в суде со стороны ответчика (л.д.19).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил.

Судом установлено, что по условиям договора, п.9.6 Договора, стороны определили последствия неисполнения условий договора со стороны Продавца, в части возмещения неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства исходя из стоимости Договора.

Судом установлено, что со стороны истца заявлена ко взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 91875 рублей ( 0,5%х875000х21) (л.д.5).

Суд считает, что заявленная ко взысканию договорная неустойка, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца, учитывая ее соразмерность, а также позицию ответчика, который не оспаривал размер неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств (л.д.8).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.1 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполнил свои обязанности по заключенному с истцом договору, истец имеет право на возврат суммы оплаченного товара, не переданного продавцом, в размере 875 000 рублей, а также договорной неустойки в размере 91875 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

С учетом изложенного, исходя из заявленных требований, с учетом позиции истца, применившей к требованиям о взыскании штрафа положений ст.333 ГК РФ, с учетом позиции сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленного истцом штрафа, с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера удовлетворенных требований, в размере 12 868 рублей 75 копеек, согласно требований ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в общем размере 966 875 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 56,57, 98, 167, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Взлет» взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Взлет» в пользу ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 875 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 875 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего взыскать 976 875 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Взлет» государственную пошлину в местный бюджет в размере 12 868 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:     Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

«14» октября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Колотовкина Е.Н.,

при секретаре                 Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « Взлет» взыскании денежных средств, штрафа,

Исковые требования ФИО1 к ООО «Взлет» взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Взлет» в пользу ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 875 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 875 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего взыскать 976 875 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Взлет» государственную пошлину в местный бюджет в размере 12 868 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:     Е.Н.Колотовкина