Решение от 16.03.2017 по делу № 2-112/2017 (2-2720/2016;) от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителей истца коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулина Н.В., Грушко Б.Б.,

представителя ответчика ООО «Автопром» по доверенности Кулямзина Б.Н.,

представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/17 по иску коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании, задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2010 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» (правопредшественник истца) КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого ООО «АВТОПРОМ» предоставлен кредит на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита определен по 21.09.2017, процентная ставка 17 процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается договором о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке): нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м,инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 24.09.2010 № были заключены договора поручительства № с Кирюниным А.Н. и № с Кирюниной Л.К. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением. В установленный соглашением срок заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил надлежащим образом. По состоянию на 10.10.2016 задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с ООО «АВТОПРОМ», Кирюнина А.Н., Кирюниной Л.К. в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 24.09.2010 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АВТОПРОМ, а именно – нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м, инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 20.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» (акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнвест».

В судебном заседании представители истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулин Н.В., Грушко Б.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения иска просил снизить размер пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения кредита на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Кирюнин А.Н., Кирюнина Л.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования не признают.

Представитель ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведев В.Н. пояснил, что исковые требования истца к поручителям Кирюниным А.Н. и К.Л. удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности истцом для обращения в суд к поручителям Кирюниным А.Н. и Л.К. пропущен, поручительство Кирюниных А.Н. и Л.К. по кредитному соглашению № от 24.09.2010 было прекращено по следующим основаниям. Представителем истца 07.03.2014 было направлено требование заемщику ООО «АВТОПРОМ» и поручителям Кирюныным А.Н. и Л.К. о досрочном возврате денежных средств по кредитному соглашению № от 24.09.2010. Договоры поручительства № от 24.09.2010 и № от 24.09.2010 не содержат условия о сроке действия поручительства, следовательно, поручительство прекратилось по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. С учетом того, что истец потребовал от поручителя Кирюнина А.Н. досрочно возвратить сумму кредита, исчисление годичного срока начинается с марта 2014 года. Истец должен был обратиться в суд не позднее марта 2015 года, что не было сделано.

Представители третьего лицо АКИБ «Образование» (АО), ООО «ЭлектроИнвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителей истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулина Н.В.,Грушко Б.Б., представителя ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзина Б.Н., представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2010 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» (правопредшественник истца) КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого ответчику ООО «АВТОПРОМ» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности. Срок возврата кредита определен 21.09.2017, процентная ставка 17 процентов годовых.

07.11.2011 ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» в результате реорганизации было присоединено к КБ «Первый Экспресс» (ОАО).

11.01.2011 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 24.09.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.6, изменена процентная ставка по кредиту.

01.07.2011 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 24.09.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.6, изменена процентная ставка по кредиту.

25.09.2013 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 24.09.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.2 и п. 1.5, произведена реструктуризация задолженности. Срок погашения установлен по 27.09.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 КБ «Первый Экспресс» (ОАО) признан несостоятельным банкротом. В отношении КБ «Первый Экспресс» (ОАО) открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из постановления двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 следует, что 28.10.2013 Приказом Банка России № ОД-837 у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2001 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их исполнения. В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от 28.10.2013 № ОД-838 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ «Первый Экспресс».

Под кредитной линией следует понимать кредитование заемщика частями (траншами) при условии, что общая сумма предоставленных заемщику денежных средств не превысит установленный в соглашении лимит (п.1.1. кредитного соглашения).

Пункт 1.2 соглашения предусматривает, что кредит предоставляется на срок с даты подписания соглашения по 21.09.2017.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы каждого транша на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке (пункт 1.3 соглашения).

Согласно разделу 5 кредитного соглашения в случае нарушения условий настоящего договора истец имеет право потребовать у ответчика в течение 5 рабочих дней возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм, причитающихся истцу в связи с исполнением настоящего договора, а в случае не возврата обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Подписанное сторонами кредитное соглашение устанавливает следующие санкции за не погашение (несвоевременной) погашение кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного соглашения «в случае невозврата заемщиком кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п.1.5, настоящего соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной в срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В п.5.3 кредитного соглашения указано, что «в случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный п.41 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки».

В силу п. 1.8 кредитного соглашения исполнение обязательства заемщика по соглашению обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АВТОПРОМ» на праве собственности: нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м,инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №(п.п.1.8.1.); поручительством физического лица Кирюнина А.Н., согласно договору поручительства № от 24.09.2010 (п.п.1.8.3.); поручительством физического лица Кирюниной Л.К., согласно договору поручительства № от 24.09.2010 (п.п.1.8.4.).

Под нарушением условий настоящего договора понимается однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора или требованийдействующего законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) свои обязательства по условиям кредитного соглашения выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в сумме <данные изъяты>

Обязательства по кредитному соглашению от 24.09.2010 № заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились. Также заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному соглашению, согласно которому задолженность перед кредитором по состоянию на 10.10.2016 составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму <данные изъяты>, судом проверен, сомнений не вызывает.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «АВТОПРОМ» обязанности по уплате задолженности по кредитному соглашению не исполнены.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. просил снизить размер пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения кредита на основании ст. 333 ГК РФ.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

По требованию истца с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты>

Оценивая степень соразмерности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца пени и, приходя к выводу о снижении пени за просрочку погашения процентов до <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита до <данные изъяты>, суд исходит из того, что неустойка является лишь мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» обеспечивается договорами поручительства от 24.09.2010 № заключенным с Кирюниным А.Н. и № с Кирюниной Л.К.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ООО «АВТОПРОМ», Кирюнина А.Н., Кирюниной Л.К. задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>87 коп. подлежащими удовлетворению.

Расчет иска: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> (пени за просрочку погашения процентов) + <данные изъяты> (пени за просрочку погашения кредита).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Всилу п. 5 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем соглашенияобобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» обеспечивается также договором залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, а именно: нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м, инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №(п.п.1.8.1.); поручительством физического лица Кирюнина А.Н., согласно договору поручительства № от 24.09.2010 (п.п.1.8.3.); поручительством физического лица Кирюниной Л.К., согласно договору поручительства № от 24.09.2010 (п.п.1.8.4.).

11.01.2011 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, зарегистрированному 22.10.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в пункт 1.1.

29.02.2012 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, зарегистрированному 22.10.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1., абзац 1 п.1.1.2

25.09.2013 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, зарегистрированному 22.10.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1. раздела 1, абзац 2 пункта 1.1.1.,п.п.1.1. договора. Срок погашения установлен по 27.09.2019.

По сообщению из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношениинежилого здания (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м, инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, 22.10.2010 зарегистрирована ипотека № в пользу ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» на основании договора о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, дата регистрации 22.10.2010, № №;

в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, 22.10.2010 зарегистрирована ипотека № в пользу ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» на основании договора о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, дата регистрации 22.10.2010, № №.

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно разделу 3 указанного договора залога недвижимого имущества в случае однократного или ненадлежащего исполнения обеспеченного предметом залога обязательства по кредитному соглашению залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество перед другими кредиторами залогодателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества производится в судебном порядке.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда начальная продажная цена предмета залога, определяется в соответствии с соглашением, а в случае спора самим судом на основании отчета независимого оценщика в размере ликвидационной или рыночной стоимости, определяемой в соответствии со стандартами оценки.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом анализа вышеприведенных норм права суд полагает установленным, что требование коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству.

Доказательств об изменении рыночной цены заложенного имущества, ходатайств о проведении экспертизы его стоимости сторонами не заявлены.

Согласно п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено.

С учетом изложенного, рассмотрев обоснованность иска в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога и установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

Ответчиком Кирюниным А.Н. в возражениях на иск, представителем ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвокатом Медведевым В.Н. в судебном заседании указано, что срок исковой давности истцом для обращения в суд к поручителям Кирюниным А.Н. и Л.К. пропущен, а поручительство Кирюниных А.Н. и Л.К. по кредитному соглашению № от 24.09.2010 было прекращено, поскольку представителем истца 07.03.2014 было направлено требование заемщику ООО «АВТОПРОМ» и поручителям Кирюныным А.Н. и Л.К. о досрочном возврате денежных средств по кредитному соглашению № от 24.09.2010. Договоры поручительства № от 24.09.2010 и № от 24.09.2010 не содержат условия о сроке действия поручительства, следовательно, поручительство прекратилось по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. С учетом того, что истец потребовал от поручителя Кирюнина А.Н. досрочно возвратить сумму кредита, исчисление годичного срока начинается с марта 2014 года. Истец должен был обратиться в суд не позднее марта 2015 года, что не было сделано.

Данные доводы ответчика Кирюнина А.Н. и его представителя по ордеру адвоката Медведева В.Н. не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок исполнения обязательства по кредитному соглашению установлен по 27.09.2019. В разделе 4 договоров поручительства указано, что договор поручительства выдается на весь срок действия соглашения, в том числе и на срок пролонгации соглашения, прекращает свое действие при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по соглашению, выполнение поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном п. 1.2 договора, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2016 №.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., 02.01.1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.09.2010 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1-░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░-0), ░░░░░ ░░░░░░░ 3659,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░. ░1, ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5593 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░