Решение по делу № 1-518/2019 от 28.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                       15 октября 2019 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Сацюкова А. АлексА.а

защитника адвоката Мун В.А.,

представителя потерпевшего Полякова Ф.С.,

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сацюкова А. АлексА.а, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сацюков А. АлексА., будучи ... уволенным с должности заместителя генерального директора по безопасности ООО «...», ... в дневное время обратился с заявлением в государственное казенное учреждение ... «... ...» (далее - ГКУ КК ЦЗН ...), расположенное по адресу: ..., о предоставлении государственной услуги по профессиональной ориентации граждан в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования, хотя на период подачи заявления занимал должность генерального директора в ООО «...» и должность директора в ООО «...», однако, данные сведения о трудоустройстве в трудовой книжке Сацюкова А.А. отражены не были. В связи с чем, по результатам рассмотрения указанного заявления сотрудниками ГКУ КК ЦЗН ... Сацюкову А.А. была выдана справка от ... №, в которой указаны сведения о том, что последний зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ..., в настоящее время состоит на учете.

Далее, Сацюков А.А., имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «...», ... в дневное время, представил в ООО «...», расположенное по адресу: ... помещение 702, заявление о выплате месячного заработка за второй месяц, справку от ... № и трудовую книжку, согласно которой официального трудоустройства он не имел. В соответствии с полученными от Сацюкова А.А. документами последнему на основании приказа от ... №-к «О выплате среднего заработка уволенному работнику» с расчетного счета ООО «...» №, открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., согласно платежному поручению от ... № на расчетный счет Сацюкова А.А. №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в качестве выплаты среднего заработка за второй месяц трудоустройства в ООО «...» в сумме 273 339 рублей 99 копеек, которые Сацюков А.А. похитил и распорядился ими по собственному усмотрению и, таким образом, Сацюков А.А. незаконно получил выплату среднего заработка за второй месяц трудоустройства в ООО «...» за период с ... по ... в сумме 273 339 рублей 99 копеек. То есть, в результате своих преступных действий Сацюков А.А. похитил денежные средства, принадлежащие ООО «...» в сумме 273 339 рублей 99 копеек, что является крупным размером.

Кроме того, Сацюков А. АлексА., будучи ... уволенным с должности заместителя генерального директора по безопасности ООО «...», ... в дневное время обратился с заявлением в ГКУ КК ЦЗН ..., расположенное по адресу: ... предоставлении государственной услуги по профессиональной ориентации граждан в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования, хотя на период подачи заявления занимал должность генерального директора в ООО «...» и должность директора в ООО «...», однако, данные сведения о трудоустройстве в трудовой книжке Сацюкова А.А. отражены не были. После получения от «...» денежных средств в качестве выплаты среднего заработка за месяц трудоустройства в сумме 273 339 рублей 99 копеек, Сацюков А.А., продолжая систематически посещать ГКУ КК ЦЗН ..., зная о том, что он занимает должность генерального директора в ООО «...» и должность директора в ООО «...», продолжал утаивать от сотрудников ГКУ КК ЦЗН ... сведения о том, что он не является безработным, ... получил от сотрудников ГКУ КК ЦЗН ... решение от ... № о сохранении среднего месячного заработка, в котором указаны сведения о том, что за Сацюковым А.А. сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение 3 месяца со дня увольнения.

В последующем Сацюков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «...», ... в дневное время предоставил в ООО «...», расположенное по адресу: ..., помещение 702 заявление о выплате месячного заработка за третий месяц, решение от ... № и трудовую книжку, согласно которой официального трудоустройства он не имел. В соответствии с полученными от Сацюкова А.А. документами последнему на основании приказа от ... №-к «О выплате среднего заработка уволенному работнику», с расчетного счета ООО «...» №, открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., согласно платежному поручению от ... № на расчетный счет Сацюкова А.А. №, открытый в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в сумме 286 356 рублей 18 копеек, которые Сацюков А.А. похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, и, таким образом, Сацюков А.А. незаконно получил выплату среднего заработка за третий месяц трудоустройства в ООО «...» за период с ... по ... в сумме 286 356 рублей 18 копеек. То есть, в результате своих преступных действий Сацюков А.А. похитил денежные средства ООО «...» в сумме 286 356 рублей 18 копеек, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Сацюков А.А. вину свою по предъявленному ему обвинению не признал, при этом суду пояснил, что он в ООО «...» работал с ... года его должность была сокращена. Он был ознакомлен со всеми приказами о сокращении, получении компенсации, выплаты, заработной платы, вся процедура была соблюдена. Так как он потерял основное место работы, работа в компании ООО «...» являлось его основным местом работы, что и было прописано в его трудовом договоре, где была указана часовая неделя и так далее, то он обратился в центр занятости по месту жительства, встал на учет, как ищущий работу, в поисках работы, предоставил все необходимые документы для постановки на учет, прошел собеседование, ознакомился со всеми анкетами, подписал и встал на учет, после чего ему был назначен график посещения, который он соблюдал, посещал центр занятости, где сотрудниками предлагались различные варианты трудоустройства. Ему также в службе занятости была выдана справка о том, что он встал на учет, данную справку вместе с заявлением, копию трудовой книжки о том, что он не нашел основное место работы, он предоставил в ООО «...», написал заявление, и ему была осуществлена выплата, точную сумму он не помнит, но она соответствует сумме, которая указана в материалах дела. В последующем, поскольку он обращался и посещал центр занятости, то по истечению 3 месяца, центр ему выдал решение, с которым он приехал в офис ООО «...», предоставил все необходимые документы, копию трудовой книжки, и поскольку, основное место работы он так и не нашел, он написал заявление и ему осуществили выплату, сумма которой также отражена в обвинительном заключении. Он действительно является учредителем и директором двух юридических лиц. Насколько он помнит, в ... году зарегистрирована компания «...» в ..., в ... году - «...» в .... Юридические лица с момента основания никакой деятельности не вели, что подтверждается материалами дела, какого-либо дохода он не получал, движения по счетам нет, по компании «...» в ... году закрыт счет. По движению средств по счету компании «...» в ... имеется выписка, где на счету нет денег, движения денег по счету нет. Ни одна, ни вторая компания никакую деятельность с момента образования не осуществляли. Для него они не являлись источником доходов, ни основным, ни второстепенным, то есть, фактически, это пакет документов и печать. Без офиса, без сотрудников, без имущества какого-либо, и так далее. То есть, это пустышки. Он до сих пор является учредителем этих организаций, никаких отчислений нет, ни в соцстрах, ни в пенсионный фонд, за так называемую должность, ни в ... году, ни ранее не было. Он считает, что законно получил выплаты за потерю своего основного места работы, в связи с изложенным, Сацюков А.А. полагает, что в его действиях состава преступления нет. Вину свою не признает, просит его оправдать.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Сацюковым А.А. по предъявленному ему обвинению, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего П, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что, он является руководителем юридического отдела ООО «...». Он знает Сацюкова, он с ним работал с даты его приема на работу на должность начальника службы безопасности ООО «...» по дату его увольнения ... в связи с сокращением штата и в соответствии с процедурой Трудового Кодекса. Сацюков эту процедуру обжаловал в судебном порядке, было судебное заседание в районном суде ..., по этому поводу суд признал увольнение по сокращению законным и обоснованным. Затем Сацюков предоставлял по установленной законном процедуре соответствующие документы для выплаты ему гарантий и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, в связи с процедурой сокращения. ... года, после очередной выплаты, предприятием «...» был случайно обнаружен факт того, что Сацюков является учредителем и генеральным директором в двух хозяйствующих обществах. Общества, которые перечислены в обвинительном заключении, «...». В «Центр занятости населения» он на учет стал, и предоставлял в ООО «...» справку для выплаты и соответствующее решение о выплате за третий месяц. С учетом действующего законодательства о занятости населения, Сацюков был не только учредителем в хозяйствующем обществе, но и генеральным директором. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ, на которое ссылался представитель ООО ...» в заявлении, суд признает участие в хозяйственном обществе определенной деятельностью лица, направленной на получение прибыли и несения риска о получении или неполучении доходов. Соответственно, такое лицо не может считаться нетрудоустроенным и иметь право на какие-то гарантии и выплаты, компенсации, предусмотренные с социальной точки зрения законодательства. ООО «...» усмотрело в данном обстоятельстве злоупотребление правом, определенные признаки преступления, в связи с чем представитель ООО «...» обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Ущерб, который был причинен ООО «...» это конкретно две выплаты за второй и третий месяц не трудоустройства Сацюкова, равен сумме в 559 696 рублей 17 копеек, который ООО «...» просит взыскать с Сацюкова А.А. в пользу ООО «...».

- показаниями свидетеля Р, оглашенными в судебном заседании, о том, что она с ... работает в должности ведущего специалиста отдела трудоустройства в ГКУ КК ЦЗН ..., до этого она занимала должность ведущего специалиста ГКУ ЦЗН .... В ее должностные обязанности входит регистрация граждан, в поисках подходящей работы, в качестве безработного, информирование граждан о положении на рынке труда, профориентационные услуги, трудоустройство граждан на общественные работы, выдача справок, формирование личных дел для сдачи в архив, ответы на запросы. Свою трудовую деятельность она осуществляет в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе в соответствии с ФЗ «О занятости населения», ТК РФ. ... в центр занятости обратился Сацюков А. АлексА., ... г.р. в качестве соискателя по поиску работы. В свою очередь им был представлен полный пакет документов, за исключением ИНН. Сацюковым А.А. были предоставлены: паспорт, диплом, трудовая книжка с последней записью работы в ООО «...» с увольнением, в связи с сокращением штата, справка о среднем заработке в ООО «...». Сацюков А.А. попал на прием к ней. Она осмотрела все предоставленные документы, ознакомила Сацюкова А.А. с положениями трудового законодательства о порядке признания граждан безработными и по поиску подходящей работы под роспись. Каких-либо копий с документов, представленных Сацюковым А.А., она не снимала в соответствии с ФЗ № 152 «Об обработке персональных данных». ... специалистом П, с целью проверки сведений, представленных Сацюковым А.А., был отправлен электронный запрос в систему межведомственного взаимодействия (СМЭВ), ответ на который пришел только в декабре 2018 года, так как база работала в тестовом режиме. В день обращение Сацюкова А.А. по его просьбе выдана справка о том, что он зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. Сацюкову А.А. был осуществлен подбор подходящей работы, в базе потребностей работников, такой не оказалось. ... в соответствии со ст. 178 ТК РФ Сацюкову А.А. была выдана справка о сохранении среднего заработка за третий месяц главным специалистом П В последующем, Сацюковым А.А. было написано заявление о том, что он отказывается от услуг центра занятости. (т.2 л.д.63-67);

- показаниями свидетеля П, оглашенными в судебном заседании, о том, что она с ... года работает в должности главного специалиста отдела трудоустройства в ГКУ КК ЦЗН ..., до этого она занимала должность начальника отдела ... ГКУ КК ЦЗН .... В ее должностные обязанности входит регистрация граждан в качестве обратившегося и безработного, поиски подходящей работы, информирование граждан о положении на рынке труда и другое. Свою трудовую деятельность она осуществляет в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе в соответствии с ФЗ «О занятости населения», ТК РФ. ... в центр занятости обратился Сацюков А. АлексА., ... г.р. в качестве соискателя по поиску работы. В свою очередь им был представлен пакет документов: паспорт, диплом, трудовая книжка с последней записью работы в ООО «...» с увольнением, в связи с сокращением штата, справка о среднем заработке в ООО «...». Сацюков А.А. попал на прием к Р, которая назначила ему повторный прием на .... ... Сацюков А.А. попал на приме к ней с паспортом и трудовой книжкой. На вторичном приеме, ею осуществлен в соответствии со ст. 4 ФЗ «О занятости населения» подбор подходящей работы и Сацюкову А.А. был представлен перечень подходящей работы и был назначен следующий визит на повторный прием. В этот же день, ею был сделан запрос по СМЭВ о том, является ли Сацюков А.А. учредителем либо руководителем юридического лица, пришел ли ответ на запрос или нет, не помнит. Но Сацюков А.А. не сообщил, что он является руководителем организации. ... в соответствии со ст. 178 ТК РФ Сацюкову А.А. ею была подготовлена справка о сохранении среднемесячного заработка за третий месяц, которая была подписана руководителем Свидетель №1 В последующем, Сацюковым А.А. было написано заявление о том, что он отказывается от услуг центра занятости. (т.2 л.д.68-72);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя ГКУ КК «ЦЗН ...» и показаниями свидетеля Свидетель №4, начальника отдела трудоустройства ГКУ КК «ЦЗН ...», данными ими в судебном заседании, о ставших им известными обстоятельствах обращения Сацюкова А.А. ... в ГКУ КК «ЦЗН ...» в качестве соискателя по поиску работы, а также получении им справки и решения ГКУ КК «ЦЗН ...» о признании права на сохранение среднемесячного заработка на период трудоустройства в течении второго и третьего месяца со дня увольнения, которые полностью соответствуют и подтверждают показания свидетелей Р и П;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника отдела кадров ООО «...», данными ею в судебном заседании, о том, что в её должностные обязанности входит полностью весь спектр кадрового учета, кадрового делопроизводства компании, начиная от табелирования, введения, хранения трудовых книжек, документы о приеме, увольнении, переводе, всё, что связано с кадровым учетом. В компании она работает в этом направлении одна. Сацюков ей знаком, так как он бывший сотрудник их компании. Он работал с 2014 года до его увольнения ..., в связи с сокращением штата. Генеральным директором их компании в ... года был издан приказ о сокращении штата, и должность, которую занимал Сацюков, заместитель генерального директора по безопасности, через два месяца должна быть сокращена. О чем на рабочем месте сотрудник был уведомлен. Согласно ст. 180 ТК РФ была соблюдена вся процедура. Должны были уволить ..., но Сацюков не был уволен, так как ушел на больничный, в связи с чем дата увольнения была перенесена на дату выздоровления сотрудника, поэтому ... им был предоставлен больничный лист, и первым своим рабочим днем он был уволен по соответствующей статье. В последующем, он приносил документы с центра занятости, писал заявление о том, чтобы ему выплатили сначала вторую выплату через месяц после увольнения в августе. 10 августа он пришел в офис их компании с копией трудовой книжки, где отсутствовала запись о том, что сотрудник трудоустроен, со справкой центра занятости, где сказано было, что он встал на учет в течение 14 дней, как положено. Справка была подлинной с мокрой печатью. Поэтому, она приняла документы и сделала соответствующий приказ о выплате. У нее не возникло никаких вопросов, так как справка, представленная Сацюковым была с мокрой печатью, была выдана государственным органом. Трудовая книжка была в подлиннике, она снимала копию с трудовой книжки. В трудовой книжке запись отсутствовала. Она приняла у Сацюкова заявление, сделала приказ и передала весь пакет документов в бухгалтерию. Тоже самое произошло в ... года, когда Сацюков пришел к ней в офис компании и предоставил уже не справку, а решение с центра занятости о том, что в отношении него центром занятости принято решение о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения, то есть о том, что ему положена выплата за третий месяц. Он также представил оригинал трудовой книжки, где отсутствовали записи, решение центра занятости с подлинной печатью. Впоследствии стало известно, что Сацюков трудоустроен в двух организациях, и не имел права на указанные выплаты.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, главного бухгалтера ООО «...», данными ею в ходе судебного заседания по факту произведенных ООО «...» выплат Сацюкову А.А. в размере 273 339 рублей 99 копеек и 286 356 рублей 18 копеек по справке и решению ГКУ КК «ЦЗН ...» о признании права на сохранение среднемесячного заработка на период трудоустройства в течении второго и третьего месяца со дня его увольнения, которые полностью соответствуют и подтверждают показания представителя потерпевшего П и свидетеля Свидетель №2;

- заявлением заместителя генерального директора по экономической безопасности ООО «ОЗК Юг» Ш, согласно которому Сацюков А.А., будучи ... уволенным с должности заместителя генерального директора по безопасности ООО «...», обратился с заявлением в ГКУ КК ЦЗН ... о предоставлении государственной услуги по профессиональной ориентации граждан в целях трудоустройства, хотя на период подачи заявления занимал должность генерального директора в ООО «...» и должность директора в ООО «...». В последующем, после получения от ГКУ КК ЦЗН ... документов, Сацюков А.А. обратился в ООО «...» с целью получения выплат за второй и третий месяц в порядке ст.178 ТК РФ. В результате чего Сацюковым А.А. были незаконно получены выплаты за второй и третий месяц трудоустройства в ООО «...» на общую сумму 559 696 рублей 17 копеек (т.1 л.д.6-8);

-протоколом обыска (выемки) в ГКУ КК ЦЗН ... от ..., в ходе которого изъяты: информация о закрытии личного дела Сацюкова А.А. по личному делу № на 1 листе; заявление Сацюкова А.А. от ... на 1 листе; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы от ... на 1 листе; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы от ... на 1 листе; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы от ... на 1 листе; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы от ... на 1 листе; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы от ... на 1 листе; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы от ... на 1 листе; лист учета посещений гражданина для подбора подходящей работы от ... на 1 листе; заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по организации профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования от ... на 1 листе; заявление о предоставлении государственной услуги по профессиональной ориентации граждан в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования от ... на 1 листе; заявление о предоставление государственной услуги по информированию о положении на рынке труда в ... от ... на 1 листе; заявление о предоставление государственной услуги по информированию о положении на рынке труда к ... от ... на 1 листе; приложение к карточке персонального учета № от ... на 1 листе; карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ... № на 1 листе; заключение о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от ... на 1 листе; согласие на обработку персональных данных от ... на 1 листе; справка о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии) от ... на 1 листе; копия должностной инструкции главного специалиста отдела трудоустройства П на 2 листах; копия должностной инструкции начальника отдела трудоустройства Свидетель №4 на 2 листах; копия должностной инструкции ведущего специалиста отдела трудоустройства Р на 2 листах; копия журнала регистрации справок ГКУ КК «ЦЗН ...» за 3 месяц на 3 листах; копия журнала выдачи справок ГКУ КК «ЦЗН ...» (состоит, не состоит на учете) на 4 листах. (т.2 л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в государственном казенном учреждении ... «Центр занятости ...» по адресу: ... документы, (т.2 л.д.51-54), а также указанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.55-57, сшив № л.д.1-32);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 с фототаблицей от ..., в ходе которого изъяты: копия устава ООО «...» на 15 листах; копия изменения № в устав ООО «...» от ... на 1 листе; копия изменения № в устав ООО «...» от ... на 1 листе; копия изменения № в устав ООО «...» от ... на 2 листах; копия изменения № в устав ООО «...» от ... на 2 листах; копия изменения № в устав ООО «...» от ... на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ... на 1 листе; копия должностной инструкции заместителя генерального директора по экономической безопасности от ... на 5 листах; копия личной карточки работника Сацюкова А.А. на 4 листах; копия заявления Сацюкова А.А. от ... на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ... на 1 листе; копия трудового договора № от ... с дополнительными соглашениями на 6 листах; копия должностной инструкции заместителя генерального директора по безопасности от ... на 3 листах; копия согласия на передачу персональных данных от ... на 1 листе; копия уведомления о предстоящем увольнении от ... на 1 листе; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ... на 1 листе; копия платежного поручения № от ... на сумму 410 732 рубля 40 копеек на 1 листе; копия выписки операций по лицевому счету № за период с ... по ... на 1 листе; копия реестра денежных средств с результатами зачисления от ... на 1 листе; копия расчетного листка за ... года на 1 листе; копия заявления Сацюкова А.А. от ... на 1 листе; копия справки № от ... на 1 листе; копия приказа №-к от ... на 1 листе; копия платежного поручения № от ... на сумму 273 339 рублей 99 копеек на 1 листе; копия выписки операций по лицевому счету № за период с ... по ... на 1 листе; копия справки о выплате бывшим сотрудникам № от ... на 1 листе; копия заявления Сацюкова А.А. от ... на 1 листе; копия решения о сохранении среднего месячного заработка № от ... на 1 листе; копия приказа №-к от ... на 1 листе; копия платежного поручения № от ... на сумму 286 356 рублей 18 копеек на 1 листе; копия выписки операций по лицевому счету № за период с ... по ... на 2 листах; копия справки о выплате бывшим сотрудникам № от ... на 1 листе; копия трудовой книжки № № с вкладышами на имя Сацюкова А.А. на 26 листах; копия диплома Сацюкова А.А. на 1 листе. (т.2 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 документы, (т.2 л.д.110-113), а также указанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.114-116, сшив № л.д.33-122);

- сведениями (выписками из ЕГРЮЛ ФНС России) о юридических лицах ООО «...» и ООО «...» (т.1 л.д.27-37)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, как обвинения, так и защиты, суд критически относится к показаниям подсудимого Сацюкова А.А. о том, что он не нарушал закон, получил выплаты за потерю своего основного места работы совершенно законно, так как он не имел основного места работы, а ООО в которых он является участником, никогда не работали, не приносили ему дохода, никогда не являлись его основным или даже дополнительным местом работы. В связи с изложенным, Сацюков А.А. полагает, что в его действиях нет состава преступления, расценивает их как способ защиты от предъявленного подсудимому обвинения и как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Указанные доводы подсудимого Сацюкова А.А., не признавшего свою вину в совершении указанных преступлений, а также доводы его защитника, просившего оправдать Сацюкова А.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, опровергаются показаниями представителя потерпевшего П, свидетелей обвинения - Свидетель №2 и Свидетель №3, работающих в ООО «...», а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Р и П, сотрудников ГКУ КК «Центр занятости ...» пояснявших в суде об обстоятельствах обращения Сацюкова А.А. в центр занятости населения ... с целью поиска работы ... после его увольнения в порядке сокращения штата из ООО «... получения им там необходимых документов (справки и решения), а затем о произведенных ООО «...» выплат Сацюкову А.А. в размере 273 339 рублей 99 копеек и 286 356 рублей 18 копеек на основании полученной им справки и решения ГКУ КК «ЦЗН ...» о признании права на сохранение среднемесячного заработка на период трудоустройства в течении второго и третьего месяца со дня увольнения, а также пояснивших, что Сацюков А.А. не указал о том, что он является не только учредителем в двух хозяйственных обществах, но и является там генеральным директором, при этом сведения об этом в трудовой книжке Сацюкова А.А. отсутствовали. Показания представителя потерпевшего П, свидетелей обвинения сотрудников ООО «...» Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетелей обвинения сотрудников ГКУ КК ЦЗН ... Свидетель №1, Свидетель №4, Р, П.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с Сацюковым А.А. неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра документов, вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Сацюкова А.А. у них суд не усматривает. Показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Сацюкова А.А.. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Сацюкова А.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого Сацюкова А.А:

- /по эпизоду незаконного получения выплаты среднего заработка за второй месяц трудоустройства в ООО «...» за период с ... по .../ по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

- /по эпизоду незаконного получения выплаты среднего заработка за третий месяц трудоустройства в ООО «...» за период с ... по .../ по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Суд не может согласиться доводами адвоката Муна В.А. и подсудимого Сацюкова А.А. о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, поскольку существенных нарушений закона, при составлении обвинительного заключения, которые могли бы воспрепятствовать постановлению итогового решения по делу, не допущено.

Доводы Сацюкова А.А. и его защитника Муна В.А. о том, что Сацюков А.А. имел право на получения инкриминируемых ему выплат, несмотря на то, что он формально числился директором в ООО «...», поскольку никакого заработка он там не имел, он не имел там трудового распорядка, при этом он был зарегистрирован в поисках подходящей работы в центре занятости, и на момент его увольнения из «...» по сокращению штата, которое являлось его основным местом работы, то обстоятельство, что он числился по совместительству в ООО «...», не снимало обязанности с работодателя, принявшего решение об увольнении, предоставить уволенному работнику установленные законом гарантии и компенсации, не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование доказательств, собранных по делу, анализ которых приведен судом выше, и не опровергают совершения подсудимым Сацюковым А.А. преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сацюковым А.А. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сацюкова А.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сацюкова А.А., суд признает положительные характеристики с места жительства, то, что он имеет постоянное место жительства, регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также то, что он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Таким образом, при назначении наказания подсудимому Сацюкову А.А. суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает возможным назначить Сацюкову А.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, совершенного Сацюковым А.А., относящегося к тяжким, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного.

При назначении наказания подсудимому Сацюкову А.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным Сацюковым А. АлексА.ем на сумму 559 696 рублей 17 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого Сацюкова А. АлексА.а в пользу ООО «...» указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сацюкова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ /по эпизоду незаконного получения выплаты среднего заработка за второй месяц трудоустройства в ООО «...» за период с ... по .../ и назначить наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ /по эпизоду незаконного получения выплаты среднего заработка за третий месяц трудоустройства в ООО «...» за период с ... по .../ и назначить наказание 1 (ОДИН) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сацюкову А. АлексА.у наказание 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Избранную в отношении Сацюкова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Взыскать с Сацюкова А. АлексА.а в счет компенсации материального ущерба 559 696 рублей 17 копеек в пользу ООО «...».

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходе обыска в государственном казенном учреждении ... «Центр занятости ...» по адресу: ... и документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 в сшиве № - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: