Решение по делу № 2-6435/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании задолженности по отчислениям пенсионных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании задолженности по отчислениям пенсионных взносов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею создан Оперативный анализ налоговых обязательств, согласно которому истец имеет задолженность перед ответчиком в общей сумме 482 902 рубля 71 копейки.

Истец не согласна с суммой задолженности, поскольку ответчиком не представлено обоснованного расчета данной задолженности, а также не указано за какой период начислены данные взносы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 явилась, заявленные требования поддержала. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку юридическим адресом ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> является <адрес>.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что юридическим адресом ответчика является: <адрес>.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, учитывая, что местом нахождения ответчика является его юридический адрес в <адрес>, суд считает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании задолженности по отчислениям пенсионных взносов по подсудности – в Хорошевский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья И.В. Белова