Решение по делу № 2-292/2019 от 12.04.2019

Дело № 2- 292/2019

           Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

13 мая 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П.К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к П.К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком П.К.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 97.000,00 рублей (девяносто семь тысяч рублей) на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в условиях договора.

Со своей стороны банк, принятые на себя обязательства исполнил – предоставив денежные средства в кредит, а заёмщик П.К.Н. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21.295,43 рублей (двадцать одна тысяча двести девяносто пять рублей 43 копейки). Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21.295,43 рублей (двадцать одна тысяча двести девяносто пять рублей 43 копейки), из которых: неустойка за просроченные проценты – 381,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5.697,09 рублей, просроченные проценты – 303,38 рублей, просроченный основной долг – 14.913,85 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6.838,86 рублей (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 86 копеек).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО1, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.К.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Части 1 и 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик П.К.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 97.000,00 рублей (девяносто семь тысяч рублей) на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5 % годовых, а ответчик П.К.Н. обязался возвратить полученный им кредит в сумме 97.000,00 рублей (девяносто семь тысяч рублей) и уплатить проценты за пользование займом (л.д.13-19).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Из пункта 3.3 кредитного договора, следует, что за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем, ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняет, несмотря на требование банка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-39) о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющей 31.031,48 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной истцом расчёт задолженности, суд признает арифметически верным, иного расчёта задолженного, как и достоверных доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21.295,43 рублей (двадцать одна тысяча двести девяносто пять рублей 43 копейки), из которых: неустойка за просроченные проценты – 381 рубль 11 копеек), неустойка за просроченный основной долг – 5.697 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 303 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 14.913 рублей 85 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком П.К.Н., поскольку последствием ненадлежащего исполнения последней условий договора явилось досрочное взыскание истцом денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6.838,86 рублей (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 86 копеек). Несение истцом указанных расходов документально подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 197 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к П.К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и П.К.Н..

Взыскать с П.К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.295,43 рублей (двадцать одна тысяча двести девяносто пять рублей 43 копейки), а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6.838,86 рублей (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья