Мировой судья Потанин А.Н. № 12-109(1)а/2010
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 года г.Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кленина Владимира Юрьевича, 03 июля 1962 года рождения, уроженца г.Балашов Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Саратовская область, г.Балашов, ул.1-я Заводская, д.88, работающего водителем при УВД по Балашовскому муниципальному району,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области жалобу Кленина Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области Потанина А.Н. от 15 июня 2010 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 июня 2010 года о назначении административного наказания Кленин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, а именно за то, что 13 апреля 2010 года примерно в 19 часов 35 минут около дома № 4 по ул. 1-я Заводская в г.Балашове Саратовской области инспектором ДПС ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району Фатеевым А.Н. было остановлено транспортное средство «Вольво 740» с государственным регистрационным знаком Б 3810 СЖ под управлением водителя Кленина В.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, от чего Кленин В.Ю. отказался, впоследствии последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Кленин В.Ю. также отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Кленин В.Ю. ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 июня 2010 года, поскольку о данном постановлении он узнал только 01 ноября2010 года при личном обращении за его получением, об отмене указанного постановления как незаконного и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не надлежаще извещенного, чем нарушены его права, предусмотренные п.1 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кленин В.Ю. жалобу поддержал, приводя в ее обоснование вышеизложенные доводы.
Проверив представленный материал, заслушав объяснения Кленина В.Ю., суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Кленин В.Ю. получил копию обжалуемого постановления 01 ноября 2010 года.
09 ноября 2010 года Кленин В.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, таким образом, жалоба была подана в установленный законом срок для обжалования постановления, в связи с чем, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Кленина В.Ю. было назначено на 15 июня 2010 года в 09 часов 00 минут, о чем он был извещен по почте заказным письмом с уведомлением.
Согласно штампу на уведомлении о вручении, вернувшегося в адрес мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области 18 июня 2010 года, заказное письмо с извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела в его отношении было направлено Кленину В.Ю. 10 июня 2010 года и вручено ему только 16 июня 2010 года, то есть после того как состоялось судебное заседание. Таким образом, Кленин В.Ю. не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Административное правонарушение имело место 13 апреля 2010 года, то есть 13 июня 2010 года данный срок истек.
Согласно п.6 ст. 24.5. КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Кленина Владимира Юрьевичаподлежит отмене, а дело об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Кленину Владимиру Юрьевичу срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 июня 2010 года.
Жалобу Кленина Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 июня 2010 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кленина Владимира Юрьевичаотменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кленина Владимира Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.А. Фетисова