Решение по делу № 2а-1390/2019 от 25.10.2019

Дело № 2а-1-1390/2019

64RS0010-01-2019-001855-18

Определение

20 ноября 2019 года                            г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевой Т.В.,

с участием заинтересованного лица Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дохтуркиной Е. Д. к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Чуесовой А. П., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее по тексту - СПИ) Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Чуесовой А.П., УФССП России по Саратовской области, указав следующее.

В отношении Угольникова Д.В. имеется возбужденное исполнительное производство № от 26.09.2016.

Следует отметить, что Угольников Д.В. является отцом административного истца и сособственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке ЖСК «№» №41 от 03.09.2019 в квартире по адресу: <адрес> в настоящее время прописаны: Дохтуркина Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дети: Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Насколько административному истцу стало известно, в настоящее время, вероятно, будет обращено взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей Угольникову Д.В., в вышеуказанной квартире, либо на часть жилого дома по адресу: <адрес>.

12.09.2019 г. административный истец обратился с заявлением в Вольский МОСП, где просил ответить на следующие вопросы, будет ли обращено взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей Угольникову Д.В., в вышеуказанной квартире; каким образом будут соблюдены права малолетних детей Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в случае, если будет обращено взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении.

Административный истец стороной исполнительного производства не является, однако, в абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).Следовательно, фактически после реализации либо <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире, либо части жилого дома по адресу: <адрес> Угольников Д.В. будет вселяться в квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, административный ответчик нарушил свою обязанность дать ответ на письменное обращение административного истца от 12.09.2019.

На основании изложенного в соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 218 КАС РФ административный истец просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП по Саратовской области Чуесовой А.П..

При принятии административного искового заявления к производству суда к участию в деле по инициативе суда был привлечен в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству № Максимова Е.В.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Заинтересованное лицо Максимова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает ничьих прав и интересов, условия ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с чем прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Дохтуркиной Е. Д. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области Чуесовой А. П., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по настоящему административному делу в связи с принятием отказа административного истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы.

Судья                              Л.В. Черняева