Решение по делу № 2-1614/2014 от 31.07.2014

К делу № 2-1614/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года                    г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского краяв составе

    Председательствующего        Леошик Г.Д.

При секретаре                        Ильиной Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Кацарский А.Ф., Кацарский А.А., Кацарская В.А., Кацарская В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кацарский А.Ф., Кацарский А.А., Кацарская В.А., Кацарская В.А., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 212 276 рублей 79 копеек, пени в размере 31 961 рублей 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 642 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель Кацарский А.А. – Сорокина Т.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Кацарская В.А. заявила о применении судом сроков исковой давности, ответчики Кацарский А.Ф., Кацарская В.А. так же представили в суд заявления, согласно которых просят применить срок исковой давности.

Исходя из этого, представитель истца представила расчет суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2011 года по 31 июля 2014 года и просит взыскать с ответчиков в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 114 281 рубль 91 копейку, пени в размере 17 206 рублей 77 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 829 рублей 77 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются должниками, потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой им организацией истца по адресу проживания ответчика в <адрес>, за период с 01 ноября 2008 года по 30 июня 2014 года. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.539-548 ГК РФ, 153,155 ЖК РФ, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Истец указывает, что за указанный период времени ответчики не производили в полном объеме оплату предоставленных им коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушили права истца и нарушили свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать с них в его пользу неустойку в виде пени за период с 01 октября 2010 года по 30 июня 2014 года.

Представитель МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» - Щербина Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика Кацарский А.А. – Сорокина Т.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Кацарская В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив при этом, расчет, представленный истцом является неверным, так как ответчик Кацарская В.А. учится в городе Краснодаре, кроме того в доме уже несколько лет нет отопления, в связи с чем ей непонятен расчет, представленный стороной истца.

Ответчик Кацарский А.Ф., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого в исковых требованиях МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» просит отказать в полном объеме.

Ответчик Кацарская В.А., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого в исковых требованиях МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» просит отказать в полном объеме.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, однако просила взыскивать денежные средства не с несовершеннолетней Кацарская В.А., а с ее законного представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно правил доказывания по гражданским делам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности и обоснованности своих требований.

Как видно из материалов дела, ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку они зарегистрированы, как проживающие в указанном жилом помещении /л.д.4/.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу проживания ответчиков с 01 июля 2011 года по 31 июля 2014 года составляет 114 281 рубль 91 копейка.

С представленным истцом расчетом сторона ответчика не согласна, однако доказательств, оспаривающих данный расчет ответчиком не представлено, а судом при таких обстоятельствах расчет принимается в качестве достоверного.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно расчету, представленному истцом размер задолженности за период с 01 июля 2011 года по 31 июля 2014 года составляет 114 281 рубль 91 копейку, размер пени составляет 17 206 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которую взыскивает с ответчиков.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает в пользу истца сумму государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 3 829 рублей 77 копеек.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется Налоговым кодексом РФ, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по 957 рублей 44 копейки в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Кацарский А.Ф., Кацарский А.А., Кацарская В.А., Кацарская В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кацарский А.Ф., Кацарский А.А., Кацарская В.А., представителя несовершеннолетней Кацарская В.А. – Сорокина Т.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 114 281 (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 91 копейка.

Взыскать с Кацарский А.Ф., Кацарский А.А., Кацарская В.А., представителя несовершеннолетней Кацарская В.А. – Сорокина Т.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» пени в размере 17 206 (семнадцать тысяч двести шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с Кацарский А.Ф., Кацарский А.А., Кацарская В.А., представителя несовершеннолетней Кацарская В.А. – Сорокина Т.В. в равных долях в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 829 (три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 77 копеек, то есть, по 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 06 октября 2014 года.

Председательствующий                             Леошик Г.Д.

на момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: