Решение от 17.02.2020 по делу № 11-11/2020 от 31.01.2020

К делу 11-11/20 (с/у № 84 № 2-1610/19)

                                        Апелляционное определение

17 февраля 2020 года           город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «Альфа Страхование» Зуевой А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 27.06.2019 года по иску Онипко Д.Г. к АО «АльфаСтрахование»

установил:

Онипко Д.Г. обратился к мировому судье с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

       Решением мирового судьи от 27.06.2019 года исковые требования удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Онипко Д.Г. взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в сумме 30000 рублей, судебные расходы: почтовые расходы в сумме 300руб., на представителя 5000 руб.

        Мотивированный текст изготовлен 23.10.2019 г.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель АО «АльфаСтрахование» обратилась с апелляционной жалобой на решение от 27.06.2019 года, указала, что решение незаконно, необоснованно, подлежит отмене в части взыскания неустойки в размере 15 000 рублей. В адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховом событии. В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 231, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N" 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года И2 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом, в соответствии с Обзором ВС РФ от 22.06.2016г. для применения положений ст. 333 ГК РФ судам следует устанавливать: длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости. Просит учесть позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении от 22.12.2000г. № 263-0: «Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения». Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя. Истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств в обоснование соразмерности заявленного требования, что не учел суд первой инстанции и не применил положения ч.1 ст.333 ГК РФ. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 27.06.2019года по делу N2-1610/2019 по иску Онипко Д.Г. к АО «АльфаСтрахование»,принять по делу новое решение.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о причине неявки не сообщил.

Онипко Д.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование», Онипко Д.Г.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также, дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

     Судом установлено, что 27.06.2019 года решением мирового судьи судебного участка N 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края исковые требования Онипко Д.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Онипко Д.Г. взыскана неустойка в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дняпринятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацыпервый, второй и четвертый).

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания указанных норм закона следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхового возмещения страхователю в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика, а за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

         Из материалов дела следует, что 15.03.2019 года мировым судьей рассмотрено гражданское дело по иску Онипко Д.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования Онипко Д.Г. удовлетворены на сумму 205 572 рубля, из которых 67100 ущерб, неустойка за период с 30.10.2018 года по 15.03.2019 года 67100 рублей.

Из содержания решения следует, что неустойка за неполную выплату страхового возмещения взыскана сАО «АльфаСтрахование» по день вынесения судебного решения, т.е. по 15.03.2019 года.

         Решение вступило в законную силу и исполнено АО «АльфаСтрахование» 07.05.2019года, что подтверждается выпиской с лицевого счета Онипко Д.Г.

30.05.2019 года в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная претензия о выплате неустойки за период с момента вынесения судебного решения до исполнения судебного акта.

В связи с неисполнением требований претензии от 30.05.2019 года, мировой судья правомерно вынес решение о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки с 16.03.2019 года по 07.05.2019 года, снизив ее размер до 30 000 рублей.

С доводами представителя АО «Альфастрахование» в апелляционной жалобе о том, что Онипко ДГ., обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки, действует недобросовестно, суд апелляционной инстанции не соглашается, так как неустойка подлежит взысканию с ответчика по делу до исполнения обязательства по страховой выплате, что и произошло в случае с Онипко Д.Г. 07.05.2019 года.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки с момента вынесения решения судом до момента исполнения решения суда законны, оснований для освобождения от уплаты неустойки до момента исполнения решения суда ввиду непреодолимой силы или вины потерпевшего судом не установлено.

       Оценка мировым судьей обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, дополнительного решения и предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 27.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

         ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.