Решение по делу № 2-398/2020 от 16.12.2019

Дело №2-398/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 г.              г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре     Семисильной О.П.,

с участием истца Колтаковой О.А., ее представителя Петровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтаковой Ольги Александровны к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Анне Валентиновне о признании договора оказания юридических услуг незаключенным,-

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева А.В. обратилась в суд с иском к Колтаковой О.А., с учетом уточнения требований, о признании договора оказания юридических услуг №0028/2016, заключенным между ИП Соловьевой А.В. и Колтаковой О.А. с 16.05.2016 на условиях, изложенных в договоре оказания юридических услуг от 16.05.2016 №0028/2016, взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в размере 444 506 руб., неустойки в размере 1 953 604, 47 руб.

В обоснование требований указывает, что 16.05.2016 года ответчик обратилась к Соловьевой А.В. за оказанием юридической помощи. В это же время между истцом и ответчиком был согласован перечень необходимых юридических действий и составлен список дел, по которым необходима была юридическая помощь. Ответчику были переданы 2 оригинала договора об оказании юридических услуг №0028/2016 от 16.05.2016. Ответчик обещала вернуть подписанный ею оригинал договора №0028/2016 от 16.05.2016. Оплата, предусмотренная условиями договора №0028/2016 от 16.05.2016, ответчиком не внесена в кассу истца на момент передачи ей указанного договора.

08.06.2016 между истцом и ответчиком состоялась встреча, на которой Колтаковой О.А. был предложен второй вариант договора об оказаний юридических услуг, предметом договора которого являлась работа по разделу имущества (автомобиля) между супругами Колтаковой О.А. и ФИО4 Ответчик отказалась от подписания проекта договора №325/16 от 08.06.2016, сославшись на то, что ей необходимы юридические услуги по всем пунктам и делам, согласованным и указанным в договоре №0028/2016 от 16.05.2016. При этом ответчик заверила истца, что договор №0028/2016 от 16.05.2016 она подписала, но забыла дома. В подтверждение своих слов, Колтакова О.А. выразила намерение оплатить сумму в размере 5 000 руб. в качестве предоплаты, предусмотренной условиями договора №0028/2016 от 16.05.2016. Кроме того, ответчиком указаны электронные адреса для связи и направления копий документов по делам: olga.koltakova.82@mail.ru.

С указанной даты истцом оказывались следующие юридические услуги Колтаковой О.А. в указанном объеме: дело №2-683/2016 о взыскании алиментов с ФИО14 стоимость услуг -63 000 руб.; дело №2-2452/2016 о разделе имущества (автомобиля) между Колтаковой О.А. и ФИО4, стоимость услуг – 106 000 руб.; дело №2-2941/2016 по иску Колтаковой О.А. к ФИО13 о расторжении брака, встречному иску ФИО8. к Колтаковой О.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, взыскании алиментов, стоимость услуг – 219 600 руб., дело №2-2410/2016 по иску ФИО10 к Колтаковой О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, стоимость услуг – 65 000 руб.; материалы №М01-16/3130/17 по иску Колтаковой О.А. к ФИО11 о выселении бывшего члена семьи собственника, снятии с регистрационного учета по месту жительства, стоимость услуг - 48 500 руб., дело по иску Колтаковой О.А. к ФИО12 о лишении родительских прав, стоимость услуг 48 300 руб. Всего стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от 16.05.2016 составила 444 506 руб. После получения претензии ответчик произвела частичную оплату задолженности в размере 5 000 руб. (20.10.2017). Сумма задолженности, с учетом оплаченной суммы в размере 10 000 руб., составляет 434 506 руб. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 953 604,47 руб. Ссылаясь на п.1 ст.432, п.1 ст.779, п.1 ст.781, ст.ст.309,314,330,395, ст.12 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Колтакова О.А. в лице представителя Петровой А.Н. обратилась в суд со встречным иском о признании договора оказания юридических услуг от 08.06.2016 №325/16 незаключенным.

В обосн6ование встречных требований ссылается на то, что по договору от 08.06.2016 №325/16 истец ИП Соловьева А.В. просит взыскать с ответчика Колтаковой О.А. за оказанные юридические услуги сумму в размере 71 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 657,57 руб. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. Колтакова О.А. не знала о существовании данного договора до момента обращения ИП Соловьевой А.В. в суд с иском о взыскании задолженности по спорному договору. Никакой необходимости в заключении спорного договора не имелось. Договор от 08.06.2016 №325/16 не подписан ни со стороны истца, ни со стороны ответчика, юридические услуги ответчику не оказывались. В деле отсутствует подписанный сторонами договор, свидетельствующий о волеизъявлении сторон на его заключение. Доказательства оказания ИП Соловьевой А.В. Колтаковой О.А. услуг по договору (подписанные сторонами акты оказания услуг, др.) в материалах дела отсутствуют. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически в виду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем. Ссылаясь на ст.153, п.1 ст.160, п.1 ст.432, п.3 ст.434 ГК РФ, просит удовлетворить встречные исковые требования.

Определением суда от 13.05.2020 первоначальное исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Анны Валентиновны к Колтаковой Ольге Александровне о признании договора оказания юридических услуг №0028/2016 заключенным между индивидуальным предпринимателем Соловьевой Анной Валентиновной и Колтаковой Ольгой Александровной с 16.05.2016 на условиях, изложенных в договоре оказания юридических услуг от 16.05.2016 №0028/2016, взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в размере 444 506 руб., неустойки в размере 1 953 604,47 руб., оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец Колтакова О.А. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику ИП Словьевой А.В. о признании договора оказания юридических услуг от 08.06.2016 №325/16 между ИП Соловьевой А.В. и Колтаковой О.А. незаключенным, просила его принять.

Представитель истца Колтаковой О.А. Петрова А.Н. полагает возможным принять отказ истца от иска к ответчику и прекратить производство по делу, поскольку данным отказом не нарушаются законные права и интересы других лиц.

Ответчик ИП Соловьева А.В. в суд не явились о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть отказ от иска при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от заявленных требований.

Поскольку принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Колтаковой Ольги Александровны от иска к ответчику индивидуальному предпринимателю Соловьевой Анне Валентиновне о признании договора оказания юридических услуг 08.06.2016 №325/16 между ИП Соловьевой А.В. и Колтаковой О.А. незаключенным.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 210 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Колтаковой Ольги Александровны от иска к ответчику индивидуальному предпринимателю Соловьевой Анне Валентиновне о признании договора оказания юридических услуг 08.06.2016 №325/16 между ИП Соловьевой А.В. и Колтаковой О.А. незаключенным.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Колтаковой Ольге Александровне государственную пошлину в сумме 210 руб., уплаченную по чеку-ордеру в Алтайском <данные изъяты> ..., филиал ..., от +++, номер операции ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Жупикова