Решение по делу № 21-185/2019 от 21.02.2019

Дело №21-185/2019 Судья Ильин В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 марта 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерняева Эдуарда Вячеславовича на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Шерняева Эдуарда Вячеславовича,

установил:

постановлением ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 2 октября 2018 года Шерняев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление Шерняев Э.В. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2019 года постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 2 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Шерняев Э.В. просит отменить решение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Шерняева Э.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 31.1 названного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами, которая уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

Размер платы и порядок ее взимания установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504.

За движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для собственников (владельцев) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года в 08 часов 07 минут на <адрес> собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №) Шерняев Э.В. допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шерняева Э.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Платон, имеющего функции фото- видео фиксации, идентификатор 1701064, свидетельство о поверке СП 1702038, прибор прошел поверку, которая действительна до 2 февраля 2019 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шерняева Э.В. и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на момент административного правонарушения автомобиль находился в аренде, в подтверждение чему заявителем представлена незаверенная в установленном порядке копия договора аренды транспортного средства №3 от 20 января 2018 года, не может служить бесспорным доказательством того, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), в момент совершения правонарушения фактически находился в пользовании ФИО1 Незаверенная в установленном порядке копия договора аренды № 3 от 20.01.2018 г. вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют о том, что 25 сентября 2018 года в 08 часов 07 минут на <адрес> вышеуказанный автомобиль находился во владении и пользовании другого лица – ФИО1 Иных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения вышеуказанный автомобиль не находился во владении и пользовании Шерняева Э.В., ни в районный суд, ни в Верховный Суд Чувашской Республики представлено не было.

Административное наказание Шерняеву Э.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Шерняева Эдуарда Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова