Решение от 27.09.2017 по делу № 33-7294/2017 от 15.09.2017

Судья Майкова Н.Н.                                                                        Дело № 33 - 7294

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года                                                                      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Перовой Т.А., Рябихина О.Е.,

при секретаре Владимировой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Тонаканяну С.Е., Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканяну С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционным жалобам Тонаканяна С.Е., Тонаканяна С.С. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 мая 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя истца Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района – Рябова С.Е., возражавшего относительно доводов жалоб и отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – АТСЖ Ленинского района) обратилась в суд с иском к Тонаканяну С.Е., Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканяну С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом № 1 по ул. Тархова в г. Саратове на основании договора от 24 августа 2015 года находится в управлении АТСЖ Ленинского района, которая осуществляет обслуживание указанного дома. Тонаканян С.Е. является собственником квартиры в доме № 1 по ул. Тархова в г. Саратове и в нарушение действующего законодательства он и члены его семьи не оплачивают жилищно - коммунальные услуги за указанное жилое помещение, в результате чего у них образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец АТСЖ Ленинского района просил взыскать в свою пользу солидарно с Тонаканяна С.Е., Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканяна С.С. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2013 года по 31 января 2017 года в размере 278587 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5985 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, АТСЖ Ленинского района обратилось в суд с иском к Тонаканяну С.Е., Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканяну С.С. о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2013 года по 31 января 2017 года в размере 179214 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4784 рублей 29 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2017 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 мая 2017 года постановлено:

взыскать с Тонаканяна С.Е., Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканяна С.С. солидарно в пользу АТСЖ Ленинского района задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 января 2017 года в размере 270461 рубля 32 копеек, неустойку в размере 89607 рублей 32 копеек,

взыскать с Тонаканяна С.Е., Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканяна С.С. в пользу АТСЖ Ленинского района расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, то есть по 5450 рублей 14 копеек с каждого.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчики Тонаканян С.Е. и Тонаканян С.С. подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Тонаканян С.Е. просит решение суда отменить. Автор жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановленного решения суда. Ссылается на то, что гражданское дело передавалась на рассмотрение от одного судьи к другому, не был принят к производству суда встречный иск ответчика. АСТЖ Ленинского района завышает тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в отношении управляющей компании возбуждено уголовное дело. Полагает, что протокол общего собрания от 21 августа 2015 года является сфальсифицированным. Кроме того, указывает, что в материалах дела не имеется письменного договора на оказание услуг, заключенного ответчиком с управляющей компанией. По мнению автора жалобы, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд. Расходы по оплате услуг представителя взысканы неправомерно, поскольку представитель Рябов С.Е. является штатным юристом истца. Ответчиком в материалы дела представлено соглашение, согласно которому собственник и члены его семьи договорились о том, что оплату за жилищно-коммунальные услуги производит только собственник Тонаканян С.Е., поэтому вывод суда о взыскании задолженности с собственника и членов его семьи в солидарном порядке, является неправильным.

В апелляционной жалобе Тонаканян С.С. просит решение суда отменить. Автор жалобы приводит аналогичные доводы, которые изложены в жалобе Тонаканяна С.Е. Кроме того, указывает на то, что он не был извещен о слушании дела на судебное заседание, назначенное на 15 мая 2017 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

В ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В ч. 1 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положениями ст. 154 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тонаканян С.Е. является собственником четырехкомнатной квартиры , площадью 86,8 кв.м в доме № 1 по ул. Тархова в г. Саратове.

В указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы и постоянно проживают: Диланян А.Э. (жена) - с 18 июня 2002 года, Тонаканян Р.С. (дочь) - с 31 мая 2002 года, Тонаканян С.С. (сын) - с 07 июня 2002 года.

На основании агентского договора от 24 августа 2015 года, заключенного с собственниками помещений дома, обслуживание многоквартирного дома № 1 по ул. Тархова в г. Саратове осуществляет АТСЖ Ленинского района.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица АТСЖ Ленинского района зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036405320456.

АТСЖ Ленинского района были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на оказание услуг и поставку энергоресурсов.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Днепр 2004» от 10 января 2006 года и решением общего собрания собственников спорного дома от 21 августа 2015 года утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт жилья, а также порядок изменения стоимости данных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартирной плате по коммунальным услугам Тонаканян С.Е. с ноября 2013 года не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании представленного истцом расчета задолженности за спорный период, и собственного подробного подсчета по каждой услуге в отдельности, постановил вышеуказанное решение.

Судебная коллегия, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, соглашается с таким выводом. Судом первой инстанции произведен подробный расчет на основании утвержденных тарифов, который проверен судебной коллегией и является правильным. Ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета или наличия иной задолженности.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период ответчиками не представлено.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с данным иском в суд, является несостоятельным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по январь 2017 года.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Срок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2013 года истекает до 10 числа следующего месяца, то есть до 10 декабря 2013 года. В связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2013 года истекает 10 декабря 2016 года. Однако 10 декабря 2016 года является выходным днем и первым рабочим днем является 12 декабря 2016 года.

Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки, истец АТСЖ Ленинского района обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тонаканяна С.Е., Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканяна С.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2013 года по                   31 октября 2016 года. По указанному заявлению был выдан судебный приказ.

29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова судебный приказ отменен в связи с поступившими от Тонаканяна С.Е. возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем истцом оформлено и подано настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, первоначальное обращение истца с данными требованиями в установленном законом порядке, было осуществлено в пределах срока исковой давности.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не был принят к производству встречный иск Тонаканана С.Е., на правильность постановленного решения по делу и выводы суда первой инстанции не влияет. Кроме того, Тонаканян С.Е. не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском с данными требованиями.

Довод жалобы о том, что АТСЖ Ленинского района выставляет оплату за жилищно-коммунальные услуги по завышенным тарифам, отклоняется судебной коллегией, поскольку тарифы установлены решением общего собрания членов ТСЖ «Днепр 2004» от 10 января 2006 года и решением общего собрания собственников спорного дома от 21 августа 2015 года, которые в установленном законом порядке не отменены и не признаны недействительными.

Довод жалобы о том, что АТСЖ Ленинского района с собственником Тонаканяном С.Е. письменный договор по обслуживанию дома не заключало, а поэтому у истца отсутствует право требования оплаты за жилищно-коммунальные услуги, является необоснованным.

Договор управления является публичным договором в соответствии со                ст. 426 ГК РФ. Кроме того, договор управления многоквартирным домом является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), так как, в соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, не могут быть изменены по волеизъявлению одного собственника помещения многоквартирного дома в отношении только его помещения.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ 2004» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.,                ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -              ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 31 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░. 3).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░). ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░           15 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 6 ░.░. 14) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, 05 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 05 ░░░           2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 14 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 7 ░.░. 16-17).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

33-7294/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АТСЖ Ленинского района г. Саратова
Ответчики
Диланян А.Э.
Тонаканян С.Е.
Тонаканян С.С.
Тонаканян Р.С.
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Тришкина М.А.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
27.09.2017Судебное заседание
27.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее