Решение по делу № 2а-1268/2020 от 03.02.2020

34RS0002-01-2020-000964-98

Дело №2а-1268/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 марта 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Перевязко М.А.

Помощник Забазнова Н.В.

С участием представителя административного истца Васильевой Л.П. – Мамонтовой Д.А., второго административного ответчика УФССП по Волгоградской области – Шувагина С.В., действующих на основании довренностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Васильевой Людмилы Петровны к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Багандовой Екатерине Михайловне о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора на сумму 27341 руб. 39 коп., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора на сумму 13323 руб. 63 коп. отменить; постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному сбору №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному сбору №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными.

В судебное заседании представителем административного ответчика УФССП России по Волгоградской области - заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда Шувагиным С.В. представлена копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, которыми заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Шувагиным С.В. отменено взыскание исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем административного истца Васильевой Л.П. - Мамонтовой Д.А. представлено и поддержано ходатайство административного истца Васильевой Л.П. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с вынесением постановлений об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП. При этом, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ понятны.

Представитель второго административного ответчика УФССП по Волгоградской области - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда Шувагин С.В. не возражал против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, административный соответчик судебный пристав – исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Багандова Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Частью 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что административными ответчиками отменены ранее вынесенные постановления, которые являются предметом публично-правового спора, отказ от административного иска не нарушает права других лиц и публичные интересы.

Основания, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, в связи с этим суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 193-194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Васильевой Людмилы Петровны от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному иску Васильевой Людмилы Петровны к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Багандовой Екатерине Михайловне о признании незаконным постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора на сумму 27341 руб. 39 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора на сумму 13323 руб. 63 коп., постановлений о возбуждении исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о возбуждении исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова