Решение по делу № 2-5645/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-5645/19

50RS0035-01-2019-007708-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ФИО5 о взыскании долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., и Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в свою пользу задолженность по указанным договорам в общем размере 3 185 530 рублей из них: сумма основного долга 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 415 530 рублей; государственную пошлину в размере 26694, 45 руб.

Мотивирует свои требования тем, что между ФИО3 и гр.РФ ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Ответчик получил от Истца 510000 рублей, что подтверждается п.2.1, п.2.2. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> между ФИО3 и гр.РФ ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по условиям которого Ответчик получил от Истца 160000 рублей, что подтверждается п.2.1. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> между ФИО3 и гр.РФ ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг., (далее - Договор) по условиям которого Ответчик получил от Истца 100000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

    Истец - ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО3 и гр.РФ ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Ответчик получил от Истца 160000 рублей, что подтверждается п.2.1. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п. 1.1,2.2,3.1, Договора Ответчик обязуется выполнить необходимые действия и гарантирует:

1 )Вернуть займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг;

2)В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с п. 1.1., 2.1 Договора Истец обязуется передать Ответчику указанную в Договоре сумму в размере 160000,00 рублей до подписания Договора. А согласно п.2.1 Договора подписание Договора является подтверждением Ответчика в получении денежных средств и отсутствия претензий к Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежный займ в размере 160000,00 рублей в полном объеме

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 3.1, 3.2. Договора в случае невыполнения Ответчиком условий п. 2.3 Договора Истец вправе потребовать от Ответчика, а Ответчик обязуется выплатить Истцу 160 000,00 рублей и процент за пользование денежными средствами из расчета 0,3% процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата денежных средств (л.д.12).

        Также между ФИО3 и гр.РФ ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Ответчик получил от Истца 510000 рублей, что подтверждается п.2.1, п.2.2. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п. 1.1,1.2,2.3,3.1, Договора Ответчик обязуется выполнить необходимые действия и гарантирует:

1. Вернуть займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг;
2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с п. 1.1., 2.1 Договора Истец обязуется передать Ответчику указанную в Договоре сумму в размере 510000,00 рублей до подписания Договора. А согласно п.2.2 Договора подписание Договора является подтверждением Ответчика в получении денежных средств и отсутствия претензий к Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежный займ в размере 510000,00 рублей в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 3.2. Договора в случае невыполнения Ответчиком условий п. 2.3 Договора Истец вправе потребовать от Ответчика, а Ответчик обязуется выплатить Истцу 510 000,00 рублей и процент за пользование денежными средствами из расчета 0,5% процента от невозвращённой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата денежных средств (л.д.13).

Также между ФИО3 и гр.РФ ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Ответчик получил от Истца 100000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п. 1.1,2.2,3.1, Договора Ответчик обязуется выполнить необходимые действия и гарантирует:

1 )Вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГг;

2)В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с Договором передал Ответчику указанную в Договоре сумму в размере 100000,00 рублей до подписания Договора.

В соответствии с условием Договора в случае невыполнения Ответчиком условий Договора Истец вправе потребовать от Ответчика, а Ответчик обязуется выплатить Истцу 100 000,00 рублей и процент за пользование денежными средствами из расчета 0,5% процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата денежных средств (л.д.11).

Доказательством передачи денежных средств по указанным договорам займа являются договора займа и расписка.

ФИО5 в установленный срок не исполнил свои договорные обязательства, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств (л.д.9-10)

ФИО6 в материалы дела представлен расчет, согласно которому:

по Договору займа №ЗМ/СМК/17-0069 от ДД.ММ.ГГГГг.,:

сумма основного долга 510 000,00 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами 2200650 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.,:

сумма основного долга 160 000,00 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами 366240 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

-сумма основного долга 1,00000,00 рублей

-проценты за пользование чужими денежными средствами 362000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24..09.2019 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

    А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с положениями договоров займа и действующими нормами права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО5 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., и Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 3 185 530 рублей из них: сумма основного долга 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 415 530 рублей.

     Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 694 рублей.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные расходы подтверждаются представленными документами, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 694 рублей.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., и Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 3 185 530 рублей, в том числе:

по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.,:

сумма основного долга 510 000,00 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами 2200650 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.,:

сумма основного долга 160 000,00 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами 366240 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

-сумма основного долга 1,00000,00 рублей

-проценты за пользование чужими денежными средствами 362000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24..09.2019 г. ;

государственную пошлину в размере 26 694 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга, государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., и Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 3 185 530 рублей, в том числе:

по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.,:

сумма основного долга 510 000,00 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами 2200650 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.,:

сумма основного долга 160 000,00 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами 366240 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

-сумма основного долга 1,00000,00 рублей

-проценты за пользование чужими денежными средствами 362000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24..09.2019 г. ;

государственную пошлину в размере 26 694 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова