Решение по делу № 1-93/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-93 (марка обезличена) П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретарях Крандаевой М.А., Балдовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Кулишевой И.В., Чураевой А.В.,

защитников - адвокатов Ожерельевой Т.В., Бобровских М.С., Шарая Д.Ю., представивших удостоверения №..., №..., №... и ордера №..., №..., №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ВОЛИКОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 291.1, ч. 4 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воликов В.В. совершил преступления, связанные с посредничеством и обещанием в посредничестве во взяточничестве в крупном и в особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.

Воликов В.В. в период с (дата) по (дата) работал в должности заместителя начальника главного следственного управления – начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) Главного следственного управления (далее – ГСУ) при Главном управлении внутренних дел (далее – ГУВД) Нижегородской области.

Во время прохождения службы у него сформировались обширные личные связи среди сотрудников правоохранительных органов, в том числе с руководством ГСУ при ГУВД Нижегородской области. Используя свои знакомства, Воликов В.В. в (дата) году совершил ряд преступлений против государственной власти.

В марте 2014 года натерритории г. Нижнего Новгорода к Воликову В.В. обратился знакомый О.М.А., сообщивший о расследовании должностными лицами ГСУ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации поНижегородской области (далее – ГУ МВД России по Нижегородской области) уголовного дела №... по обвинению О.М.А. и иных лиц всовершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.

В ходе личной встречи, проходившей в (дата) года в помещении ресторана «(марка обезличена)» расположенного в ... г. Нижнего Новгорода, ОсокинМ.А. попросил Воликова В.В. оказать содействие в освобождении его от уголовной ответственности и о возврате изъятых сотрудниками органов внутренних дел документов и ценностей, на что Воликов В.В. пообещал узнать у своих знакомых условия принятия нужных О.М.А. процессуальных решений.

Желая получить достоверную информацию об обстоятельствах уголовного преследования О.М.А., Воликов В.В. обратился к первому заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области В.А.В., с которым состоял в доверительных отношениях.

После состоявшихся личных встреч с О.М.А. иВитушкинымА.В. в (дата) года Воликов В.В. принял решение дать О.М.А. обещание способствовать в достижении договоренности с В.А.В. об условиях передачи последнему взятки за освобождение О.М.А. от уголовной ответственности и обещание осуществить непосредственную передачу взятки от О.М.А. В.А.В. При этом Воликов В.В. определил сумму взятки равной 20000000 рублей, полагая, чтосможет достигнуть соглашения о передаче этих денежных средств В.А.В. в силу имеющихся между ними личных доверительных отношений, а впоследствии - передать взятку и получить часть от её суммы.

Реализуя задуманное, Воликов В.В. в один из дней (дата) в ходе, состоявшейся в неустановленном следствием месте на территории г. Нижнего Новгорода, личной встречи с О.М.А., действуя умышленно, изкорыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно опасные последствия их совершения, дал ОсокинуМ.А. обещание выступить в качестве посредника во взяточничестве, то есть способствовать О.М.А. в достижении договоренности сВ.А.В., являющимся одним из руководителей ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, об условиях передачи последнему взятки заосвобождение О.М.А. от уголовной ответственности по уголовному делу №... и осуществить непосредственную передачу взятки в сумме 20000000 рублей от О.М.А. В.А.В. за организацию принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении О.М.А. и выдачу изъятых по делу вещественных доказательств. При этом Воликов В.В. сообщил, что денежные средства должны быть переданы лично ему двумя частями - по10000000рублей.

Желая добиться прекращения уголовного преследования в отношении себя и возврата изъятых документов и ценностей любым, в том числе противоправным, способом, О.М.А. согласился передать при посредничестве Воликова В.В. взятку на предложенных последним условиях.

Действуя в соответствии с достигнутыми преступными договоренностями, О.М.А. в один из дней (дата) дал указание своему подчиненному К.В.А. выдать денежные средства в сумме 10000000рублей Б.И.В. для передачи их подсудимому. При этом К.В.А. и Б.И.В. не были осведомлены о преступном характере действий О.М.А. и Воликова В.В.

Исполняя указание О.М.А., К.В.А. в помещении, расположенном в ... г. Нижнего Новгорода, передал денежные средства в сумме 10000000 рублей Б.И.В., который попоручению О.М.А. в один из дней (дата), передал их Воликову В.В. на территории Советского района города Нижнего Новгорода.

В последующем О.М.А., отказавшись от услуг Воликова В.В. вкачестве посредника во взяточничестве, осуществил передачу незаконного денежного вознаграждения должностным лицам ГСУ ГУ МВД России поНижегородской области при посредничестве других лиц.

(дата) следователь следственной части ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области вынес постановление о прекращении уголовного дела №... и уголовного преследования вотношении О.М.А. и иных лиц вследствие применения акта обамнистии. Этим же процессуальным решением определена судьба вещественных доказательств, значительная часть которых выдана собственникам изъятых по делу предметов и документов. При этом изъятые (дата) документы, подтверждающие предоставление О.М.А. денежных займов физическим лицам, оставлены в материалах дела.

Желая получить указанные документы, О.М.А. в течение (дата) направлял в ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области неоднократные обращения об их выдаче. Однако в их удовлетворении было отказано. В связи счем О.М.А. решил добиться получения нужных ему документов незаконным способом.

Реализуя задуманное, О.М.А. в один из дней (дата) в ходе состоявшейся на территории г. Нижнего Новгорода личной встречи, вновь обратился к подсудимому Воликову В.В. оказать содействие в выдаче из материалов прекращенного уголовного дела, документов, подтверждающих предоставление О.М.А. денежных займов.

Получив сведения о намерениях О.М.А., Воликов В.В. в один издней (дата), пользуясь своими личными связями среди сотрудников правоохранительных органов, обратился с просьбой оказать содействие О.М.А. в организации выдачи необходимых тому документов кнеустановленным следствием должностным лицам ГСУ ГУ МВД России поНижегородской области. Последние сообщили Воликову В.В. о своем согласии использовать свои служебные полномочия и должностные положения для организации выдачи О.М.А. требуемых документов за взятку всумме 1000000 рублей, которая должна передаваться при посредничестве Воликова В.В.

В ответ на сделанное ему предложение Воликов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение части отсуммы взятки, осознавая противоправный характер своих действий иобщественно опасные последствия их совершения, согласился выступить вкачестве посредника во взяточничестве, то есть способствовать в достижении договоренности между О.М.А. и неустановленными следствием должностными лицами ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области обусловиях передачи и получения взятки и осуществить непосредственную её передачу.

Приступив к реализации своего преступного умысла, в (дата) Воликов В.В., находясь на территории г. Нижнего Новгорода, встретился с О.М.А., которому сообщил о возможности организовать выдачу необходимых тому документов за переданную должностным лицам ГСУ ГУ МВД России поНижегородской области при посредничестве Воликова В.В. за взятку в сумме 1000000 рублей. На предложение Воликова В.В. О.М.А. ответил согласием.

Действуя в соответствии с достигнутыми преступными договоренностями, О.М.А. в один из дней (дата) дал указание своему подчиненному К.В.А. выдать денежные средства в сумме 1000000рублей также находящемуся в его подчинении СафоновуД.Н. При этом К.В.А. и С.Д.Н. не были осведомлены о преступном характере действий О.М.А. и Воликова В.В.

Исполняя указание О.М.А., К.В.А. в помещении, расположенном в ... г. Нижнего Новгорода, передал денежные средства в сумме 1000000 рублей С.Д.Н., который попоручению О.М.А. в один из дней (дата) года передал их Воликову В.В. в г. Москве поадресу: ....

После этого Воликов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней (дата), находясь в неустановленном следствием месте, передал полученные от О.М.А. денежные средства взяткополучателям – неустановленным следствием должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по..., которые во исполнение взятых на себя за взятку обязательств используя свои служебные полномочия и должностное положение обеспечили принятие (дата) решения о выдаче О.М.А. документов, подтверждающих предоставление им займов и непосредственную выдачу указанных документов в здании ГУ МВД России по Нижегородской области поадресу: г. Нижний Новгород ....

Кроме того, решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) поделу № №... признаны незаключенными (несостоявшимися) договоры между (марка обезличена)» и (марка обезличена)» о переуступке права требования (цессии) к (марка обезличена)», (марка обезличена)» (марка обезличена)». Посредством составления указанных фиктивных договоров неустановленные лица предприняли попытку завладеть имуществом (марка обезличена)» путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

(марка обезличена)» являлось подконтрольной О.М.А. организацией и использовалось им при осуществлении предпринимательской деятельности. Фактическим собственником находившегося в распоряжении (марка обезличена)» имущества также являлся О.М.А.

(дата) года О.М.А. принял решение обратиться в правоохранительные органы вцелях привлечения лиц, предпринявших попытку хищения имущественных прав (марка обезличена)» – прав требования денежных средств, к уголовной ответственности. Реализуя задуманное, О.М.А. поручил З.А.А., являвшемуся номинальным директором (марка обезличена)» инаходившемуся в фактическом подчинении О.М.А., обратиться вУправление Министерства внутренних дел Российской Федерации пог.Нижнему Новгороду сзаявлением о совершении противоправных действий в отношении его организации.

Действуя в соответствии с поручением О.М.А., З.А.А. (дата) обратился в УМВД России по г. Нижнему Новгороду, (... г. Нижнего Новгорода), сзаявлением о возбуждении уголовного дела. Должностными лицами УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступившее от З.А.А. сообщение опреступлении в этот же день зарегистрировано под номером 1825, и по нему организована проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

В тот же период времени, постановлением от (дата) было прекращено уголовное дело №... и уголовное преследование в отношении ОсокинаМ.А. вследствие применения акта об амнистии. Этим же постановлением снят был арест, с принадлежащих О.М.А. денежных средств в сумме 21570000 рублей, размещенных на открытом (марка обезличена)» в операционном офисе «(марка обезличена) расчетном счете №.... После снятия ареста в период с (дата) по (дата) размещенные на указанном расчетном счете денежные средства в сумме 21500000 рублей были похищены неустановленными лицами.

Желая вернуть похищенные у него денежные средства и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, О.М.А. (дата) обратился в УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенное в ... г. Нижнего Новгорода, с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту. Должностными лицами УМВД России пог.Нижнему Новгороду поступившее от О.М.А. сообщение опреступлении в этот же день зарегистрировано под номером №..., и по нему организована проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Полагая, что проведение вышеуказанных проверок не повлечет возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности виновных лиц, О.М.А. в период с (дата) по (дата) обратился к подсудимому Воликову В.В. спросьбой оказать содействие в принятии нужных ему процессуальных решений.

Получив сведения о намерениях О.М.А., Воликов В.В. в период с(дата) по (дата), находясь на территории г. Нижнего Новгорода, пользуясь своими личными связями среди сотрудников правоохранительных органов, обратился с просьбой оказать содействие О.М.А. в организации принятия необходимых тому процессуальных решений к неустановленным следствием должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области. Последние сообщили Воликову В.В. о своем согласии использовать свои служебные полномочия идолжностное положение для организации принятия решения о возбуждении уголовных дел по поступившим от З.А.А. и О.М.А. заявлениям за взятку в сумме 2000000 рублей (по 1000000 рублей за возбуждение каждого уголовного дела), которая должна передаваться при посредничестве Воликова В.В.

Приступив к реализации своего преступного умысла, в период с(дата) по (дата) Воликов В.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Нижнего Новгорода, встретился с О.М.А., которому сообщил овозможности организовать принятие решений о возбуждении уголовных дел по заявлению З.А.А. и О.М.А. за переданную должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области при посредничестве Воликова В.В. взятку в сумме 2000000 рублей. На предложение Воликова В.В. О.М.А. ответил согласием.

Действуя в соответствии с достигнутыми преступными договоренностями, О.М.А. в период с (дата) по (дата) дал указание своему подчиненному К.В.А. выдать денежные средства в сумме 2000000 рублей также находящемуся в его подчинении С.Д.Н. При этом К.В.А. и С.Д.Н. не были осведомлены о преступном характере действий О.М.А. и Воликова В.В.

Исполняя указание О.М.А., К.В.А. в помещении, расположенном в ... г. Нижнего Новгорода, передал денежные средства в сумме 2000000 рублей С.Д.Н., который попоручению О.М.А. в период с (дата) по (дата), передал их Воликову В.В. в г. Москве поадресу: ....

После этого Воликов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с (дата) по (дата) передал полученные от О.М.А. денежные средства взяткополучателям – неустановленным следствием должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Должностные лица ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области воисполнение взятых на себя за взятку обязательств обеспечили принятие (дата) г.решения о возбуждении уголовного дела №... по заявлению З.А.А. от (дата) и принятие (дата) решения о возбуждении уголовного дела №... по заявлению О.М.А. от (дата).

Подсудимый Воликов В.В., не признавая свою вину, показал суду, что с (дата) года по (дата) году работал в следственных органах Нижегородской обл. на различных должностях, уволился из МВД с (марка обезличена) по выслуге лет. С О.М.А. знаком с (дата) года. Тот ему предлагал работу после увольнения, но он отказался по причине недостаточного размера предлагаемой заработной платы. С (дата) года он работал в одном из банков в г.Москве. С Б.И.В. был знаком, т.к. сдавал тому свою квартиру на ... г.Н.Новгорода. В (дата) году Б.И.В. обратился с нему с просьбой по открытию счетов в его банке, в связи с чем они и встречались в кафе «(марка обезличена)». На встрече был и О.М.А. Разговор шел об открытии примерно 30 счетов в банке. Он О.М.А. предложил готовить различные документы на открытие счетов. Какого-либо разговора о посредничестве в прекращении уголовного дела не было. О.М.А. стал периодически приезжать в Москву с водителем С.М.А. по поводу вариантов работы с различными компаниями. Проверка данных компаний дала отрицательные результаты, о чем он сообщил О.М.А. и больше не работал в этом направлении. Но общение их продолжалось. Никаких денег ему от О.М.А. не передавали. В указанный период времени от Б.И.В. он получил черный пакет формата А4 с различными юридическими документами компаний (для проверки).

С (дата) по (дата) он находился в г. Н.Новгороде, а затем уехал обратно в г.Москву. В (дата) года он находился в отпуске, сначала в Италии, а затем на озере Селигер. В конце июля был вновь в г. Н.Новгороде, а (дата) выехал в г.Москву.

Водитель О.М.А. – С.Д.Н. с деньгами к нему в г.Москву никогда не приезжал. С.Д.Н. видел только непосредственно с О.М.А. Полагает, что в (дата) года С.Д.М. не покидал г.Н.Новгорода.

О.М.А. с какими-либо просьбами: о прекращения уголовного дела, о выдаче документов из уголовного дела, о возбуждении уголовных дел к нему не обращался. Он с аналогичными просьбами ни к кому из должностных лиц ГСУ так же не обращался. Считает, что О.М.А. его оговаривает, имея к нему неприязненные отношения, полагая, что он его выдал, когда тот находился в розыске, а также в целях - угодить правоохранительным органам, и тем самым смягчить наказание по своему уголовному делу.

Полагает, что аудиозапись разговора Д.И.М. и О.М.А., озвученная в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о том, что инициатор вопроса по возврату расписок из уголовного дела является Д.И.М.

С В.А.В. у него сложились хорошие отношения, тот был его заместителем. После увольнения они несколько раз встречались по различным поводам: дни рождения и различные праздники. Он ему дарил хороший алкоголь, охотничий нож. Ни с какими просьбами, связанными со служебной деятельностью В.А.В. он к тому не обращался.

По аудиозаписи телефонных разговоров с В.А.В. имеющихся в материалах дела – не отрицает, что возможно второй голос, принадлежит ему.

Считает, что свидетели С.Д.М., З.С.А. дают лживые показания по просьбе О.М.А.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Воликова В.В. в соответствии с ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на предварительном следствии, после оглашения которых, подсудимый подтвердил их частично.

На очной савке с О.М.А. Воликов В.В. показывал, что в течении (дата) г. они встречались несколько раз. Указанные встречи происходили на территории Нижнего Новгорода. Воликов В.В. в этот период проживал в Москве и приезжал в Нижний Новгород на выходные (том 5 л.д. 26-34).

При допросе в качестве обвиняемого Воликов В.В. показывал, что он не помнит, чтобы встречался сВ.А.В. Если подобные встречи и имели место, то они носили случайный характер. По прослушанным аудиозаписям Воликов В.В. показал, что голоса собеседников не узнает и прокомментировать содержание разговора не может. В (дата) года Воликов В.В. приезжал из Москвы в Нижний Новгород на поезде, чтобы навестить свою дочь Валерию. Общался ли в (дата) года с Б.И.В., он не помнит (том 5 л.д. 64-69). Ни с кем из сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области (дата) году он отношений не поддерживал (том 5 л.д. 91-95).

Несмотря на отрицание подсудимого своей вины, его причастность к совершению умышленных действий, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и материалах дела:

- явке с повинной О.М.А. от (дата), в которой О.М.А. указал, что в (дата) года он при посредничестве бывшего сотрудника ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области по имени В., предпринял попытку передать взятку за прекращение расследуемого в отношении него уголовного дела №... (том 2 л.д. 1-2);

- выписке из Единого государственного реестра недвижимости
от (дата) №..., согласно которой в собственности Воликова В.В. в период с (дата) по (дата) находилась доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Нижний Новгород,
... (том 5 л.д. 184-188);

- постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий от(дата), согласно которому УФСБ России по Нижегородской области проведены оперативно-розыскные мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся В.А.В. с телефонных номеров №... и №... (том 6 л.д. 11-13);

- постановлении о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от (дата), согласно которому Нижегородским областным судом дано разрешение УФСБ России по Нижегородской области напроведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ВитушкинаА.В. «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся стелефонного номера №... (том 6 л.д. 35-37);

- протоколе исследования оперативно-розыскных мероприятий от(дата), согласно которому сотрудником УФСБ России поНижегородской области проведен осмотр оптического диска, содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» вотношении В.А.В. по использовавшему им абонентскому номеру №...

Осмотром установлено наличие на диске следующих сведений:

1. Состоявшийся (дата) в 11.30 телефонный звонок на используемый В.А.В. абонентский номер №... с абонентского номера №... следующего содержания:

(марка обезличена)

2. Состоявшийся (дата) в 15.44 телефонный звонок с используемого В.А.В. абонентского номера №... на абонентский номер №... следующего содержания:

№...

3. Состоявшийся (дата) в 16.51 телефонный звонок с используемого В.А.В. абонентского номера 8 №... на абонентский номер №... следующего содержания:

(марка обезличена)

4. Состоявшийся (дата) в 23.28 телефонный звонок на используемый В.А.В. абонентский номер 8 №... с абонентского номера 8 №... следующего содержания:

(марка обезличена)

5. Состоявшийся (дата) в 09.10 телефонный звонок на используемый В.А.В. абонентский номер №... с абонентского номера №... следующего содержания:

(марка обезличена)

6. Состоявшийся (дата) в 09.10 телефонный звонок на используемый В.А.В. абонентский номер №... с абонентского номера №... следующего содержания:

(марка обезличена)

7. SMS-сообщение, отправленное (дата) в 10.14 с абонентского номера №... на абонентский номер №..., следующего содержания «(марка обезличена)».

8. SMS-сообщение, отправленное (дата) в 10.20 с абонентского номера №... на абонентский номер №..., следующего содержания «(марка обезличена)».

9. SMS-сообщение, отправленное (дата) в 11.00 с абонентского номера №... на абонентский номер №..., следующего содержания «(марка обезличена)» (том 6 л.д. 14-31);

- рапорте оперуполномоченного УФСБ России по Нижегородской области №... от (дата), согласно которому УФСБ России поНижегородской области проведены оперативно-розыскные мероприятия, свидетельствующие о возможной причастности В.А.В. к принятию незаконных процессуальных решений по уголовному делу №.... В период с (дата) по (дата) В.А.В. поддерживал телефонные контакты и проводил личные встречи с рядом лиц, в том числе сВоликовым В.В., использовавшим абонентский номер №... (том 6 л.д. 5-6);

- протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от (дата), согласно которому проведен осмотр диска №... предоставленного УФСБ России по Нижегородской области. На осматриваемом диске обнаружены аудиофайлы и текстовые файлы, содержащие сведения обимевшихся (дата), (дата) и (дата) телефонных разговорах между лицами, использовавшими абонентский номер №... (В.А.В.) и №... (Воликов В.В.). Среди осмотренных имеются следующие файлы: