Решение по делу № 2-3098/2014 от 14.08.2014

Дело №2-3098/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск             «15» сентября 2014 года

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

секретаря ФИО2 М.Н.

с участием представителя истца ФИО1 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Валеевым И.Г. и ответчиком Рябовым Ю.Н. был заключен договор займа, согласно которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежная сумма в размере ФИО5 рублей до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику, не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Валеевым И.Г. и ответчиком Рябовым Ю.Н. был заключен договор займа, согласно которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику, не возвращена.

Дело инициировано иском Валеевым И.Г., который просит взыскать с Рябова Ю.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.; сумму процентов за пользование денежными средствами (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за пользование денежными средствами (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Валеев И.Г. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 77 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд требования удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Рябов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчики извещались по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа и необходимостью возвратить истцу указанную сумму долга.

Договорные обязательства между сторонами возникли ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. 9), согласно которой ФИО7 занял у ФИО8 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9 и ФИО10 возникли договорные обязательства, что подтверждается распиской (л.д. 10), согласно которой ФИО11 занял у ФИО12 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить в течение одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Но в указанные сроки и до настоящего момента сумма займа по распискам в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Рябовым Ю.Н. не возвращена.

Таким образом, на ответчике Рябове Ю.Н. лежит обязанность возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Срок на исполнения взятых Рябовым Ю.Н. обязательств истек, сумма долга истцу не возвращена.

Расчет суммы долга, подлежащий взысканию с ответчика производится судом из расчета суммы займа, которая составляет <данные изъяты> рублей.

О необходимости возврата суммы займа истец обращался к ответчику, но ответчик от каких-либо объяснений уклоняется, сумма долга до настоящего времени не погашена, задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые статьями 807-808, 408 Гражданского кодекса РФ.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленные сроки.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившегося долга по договору займа у ответчика перед истцом по возврату денег, согласно договора расписки.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий, то исковые требования обоснованы и законны.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за пользование денежными средствами (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда.

Из представленного к иску расчета видно, что сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года на момент изготовления иска ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, а по расписке ДД.ММ.ГГГГ года также на момент изготовления иска составляет <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» абз.2 п.2: «Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.»

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

При этом суд также принимает во внимание, что со стороны ответчика действий по возврату денежных средств и оплате процентов не производилось, истец до обращения в суд, обращался с требованиями уплатить основной долг и проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в части суммы основного долга, процентов, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора займа и требованиям закона с учетом периода просрочки.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, так как заемщик не возвратил полученные займы, нарушил взятые на себя обязательства.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, они не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Между Валеевым И.Г. и Яковлевым Е.А. заключен договор поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29-30).

По условиям договора, Яковлев Е.А. от имени и за счет истца Валеева И.Г. принимает на себя обязательства совершить юридические и фактические действия, связанные с защитой нарушенных прав доверителя, а именно изготовление, подача искового заявления, предоставление интересов доверителя в суде первой инстанции и исполнение иных юридических и фактических действий направленных на взыскании в пользу доверителя денежных средств по долговым обязательствам перед ним должника Рябова Ю.Н., находящегося на территории России.

За услуги Яковлева Е.А. истцом Валеевым И.Г. было оплачено <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Яковлев Е.А. участвовал в судебных заседаниях, составил исковое заявление, подал его в суд. Исковое заявление подписано представителем Яковлевым Е.А..

С учетом ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом разумности, справедливости и достаточности, требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 408, 807-808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - признать обоснованным, их удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.; сумму процентов за пользование денежными средствами (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за пользование денежными средствами (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.) (ст. 809, 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки до даты исполнения ответчиком (должником) решения суда; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.        

    Председательствующий