Решение по делу № 1-95/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 07 ноября 2017 года                                    

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого Куликова В.Н.,

защитника – адвоката Федирко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ТСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куликова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее судимого:

17.06.2011г. Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 28.08.2013г. считать осужденным по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния;

08.07.2011г. Югорским районным судом ХМАО-Югры по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. А, ч.3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 28.08.2013г. считать осужденным по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.А, ст. 30 ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

14.10.2016г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Куликов В.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2017 года в дневное время Куликов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте в г. Советском ХМАО-Югры, осознавая противоправность своих действий, незаконно, тайно завладел кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, с целью хищения находящихся на ней денежных средств.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Куликов В.Н. 21 мая 2017г. в 13 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Ленина, 12, зная персональный идентификационный номер (пин-код) от банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию с помощью указанного банкомата по снятию с данной банковской карты денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Он же, 21 мая 2017г. в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Механизаторов, 4, зная персональный идентификационный номер (пин-код) от банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операции с помощью указанного банкомата по снятию с данной банковской карты денежных средств в сумме 18 000 рублей.

Он же, 21 мая 2017г. в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Механизаторов, 4, зная персональный идентификационный номер (пин-код) от банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операции с помощью указанного банкомата по снятию с данной банковской карты денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Он же, 23 мая 2017г. в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном в здании ТЦ «Столичный Сити» по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Ленина, 2, зная персональный идентификационный номер (пин-код) от банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операции с помощью указанного банкомата по снятию с данной банковской карты денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Он же, 23 мая 2017г. около 17 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Ленина, 12, зная персональный идентификационный номер (пин-код) от банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операции с помощью указанного банкомата по снятию с данной банковской карты денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Он же, 23 мая 2017г. около 21 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, зная персональный идентификационный номер (пин-код) от банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операции с помощью указанного банкомата по снятию с данной банковской карты денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Он же, 24 мая 2017г. в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 41 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, зная персональный идентификационный номер (пин-код) от банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операции с помощью указанного банкомата по снятию с данной банковской карты денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Своими продолжаемыми преступными действиями Куликов В.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ТСН, в общей сумме 88 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Куликов В.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Куликов В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Куликова В.Н. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что он в период с 21 по 24 мая 2017г. в <адрес> ХМАО-Югры, незаконно завладев кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей ТСН, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банкоматов, похитил с данной банковской карты денежные средства в общей сумме 88 000 рублей, чем причинил ТСН значительный ущерб в указанном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления средней тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого – холост, иждивенцев не имеет.

    Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Куликова В.Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого (наличие <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Куликова В.Н., в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Суд не может согласиться с доводами органов предварительного следствия и признать обстоятельством, отягчающим наказание Куликова В.Н., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Между тем, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного, и мотивировать решение о признании данного обстоятельства отягчающим в приговоре.

В то же время материалами дела не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Куликовым В.Н. инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах совершение Куликовым В.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60,61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить Куликову В.Н. наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на Куликова В.Н. дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы Советского района ХМАО-Югры. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу не имеется.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░