Решение по делу № 2-5721/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-5721/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             04 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Белюнас Брониславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что по кредитному договору № от ____ года Белюнас Б.Б. получил кредит в сумме 2 109 707 руб., на срок ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых; по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ____ года Белюнас Б.Б. получил кредит в сумме 174 000 руб., на срок ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых; по кредитному договору № от ____ года Белюнас Б.Б. получил кредит в сумме 525 000 руб., на срок ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых. Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 1 935 412 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 2 632 руб. 05 коп., задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 533 841 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 559 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белюнас Б.Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Белюнас Б.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 109 707 руб., на срок ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно ____ числа каждого календарного месяца. Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита. Между тем, заемщик свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

____ года Банк ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Белюнас Б.Б. (клиент, заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковской карт №, в соответствии с анкетой-заявлением заемщика на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) на имя заявителя была выпущена кредитная карта, заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается согласием, согласно расписке кредитный лимит по карте был установлен в размере 174 000 руб. Исходя из расписки и уведомления о полной стоимости кредита Белюнас Б.Б. обязася возвратить в срок полученную сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее ____ числа месяца, следующего за отчетным периодом. Между тем, заемщик свои обязательства по внесению платежей по договору о предоставлении и использовании банковской карты в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

____ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Белюнас Б.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 525 000 руб., на срок ____ месяцев, на условиях процентной ставки % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно ____ числа каждого календарного месяца. Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита. Между тем, заемщик свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ____ года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ____ года за государственным номером № в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлены расчеты задолженностей по кредитным договорам, которые судом проверены, сомнений не вызывают.

В соответствии с представленным расчетом по кредитному договору № от ____ года задолженность ответчика по состоянию на ____ года составляет 1 935 412 руб. 86 коп., из которых: основной долг по кредиту – 1 771 627 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 159 642 руб. 55 коп., пени – 4 142 руб. 47 коп.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ____ года задолженность ответчика по состоянию на ____ года составляет 2 632 руб. 05 коп., из которых: основной долг по кредиту – 2 222 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 400 руб. 40 коп., пени – 9 руб. 10 коп.

В соответствии с представленным расчетом по кредитному договору № от ____ года задолженность ответчика по состоянию на ____ года составляет 533 841 руб. 20 коп., из которых: основной долг по кредиту – 488 265 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 44 618 руб. 13 коп., пени – 957 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленные банком расчеты задолженностей, составленные в соответствии с законом и договором, являющиеся арифметически правильными, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлены свои расчеты задолженностей по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 559 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Белюнас Бронислава Борисовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 1 935 412 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 2 632 руб. 05 коп., задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 533 841 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 559 руб. 43 коп., всего 2 492 445 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи четыреста сорок пять) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина