Решение от 29.01.2020 по делу № 11-5/2020 от 12.12.2019

Мировой судья Волкова Т. В.                    Дело № 2-3761/2019

Дело № 11-1-5/2020

64MS0129-01-2019-004151-89

Апелляционное определение

29 января 2020 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Фадеевой М. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаркиной Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса от 18 октября 2019 года по делу по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Захаркиной Т. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, о возмещении расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, которым исковые требования удовлетворены,

Заслушав ответчика Захаркину Т. В. и ее представителя Буренину О. Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Сидорову К. С., просившую решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснения представителя третьего лица Слободянниковой Ю. Г., просившей рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона, исследовав материалы дела,

                    установил:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Захаркиной Т. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, о возмещении расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии. В обоснование требований ссылается на то, что Захаркина Т. В. является собственником встроено-пристроенного нежилого помещения расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №4090100004736 от 13 июля 2015 года. Свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии Захаркина Т. В. исполняла ненадлежащим образом, из выставленных к оплате счетов-фактур на общую сумму 5782 рублей 09 копеек за период с мая по декабрь 2016 года оплачено 474 рубля 36 копеек. Задолженность составляет 5307 рублей 73 копейки. За несвоевременное внесение оплаты поставленной электроэнергии истцом произведен расчет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, который составляет 3112 рублей 33 копейки. Кроме того, следуя условиям заключенного между сторонами договора по заявке ПАО «Саратовэнерго» ПАО «МРСК Волги» как сетевая организация вводила ограничение режима потребления и возобновления подачи электрической энергии. В соответствии с п. 3.2.2 Договора услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, в число которых входят услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и его возобновлению, оплачиваются ответчиком. Сумма за ограничение режима потребления электроэнергии и возобновление ее подачи составляет 1905 рублей 78 копеек и Захаркиной Т. В. не оплачена. Просило взыскать с Захаркиной Т. В. задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4090100004736 от 13 июля 2015 года за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 5307 рублей 73 копейки, пени с сумме 3112 рублей 33 копейки, расходы по оплате действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и его возобновления в сумме 1905 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев заявленные требования, постановил решение, которым взыскал с Захаркиной Т. В. в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения в сумме 5307 рублей 73 копейки за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года, пени в сумме 3103 рубля 76 копеек, расходы по оплате действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 1905 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 412 рублей 69 копеек.

Захаркина Т. В. не согласилась с постановленным решением и в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение об отказе ПАО «Саратовэнерго» в иске. В обоснование апелляционной жалобы ее автор ссылается на нарушение судом норм процессуального права, указывает на непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Приволжское-Плюс», которое осуществляет управление жилым фондом, в котором расположено помещение, ей принадлежащее. Оплата ОДН производится ПАО «Саратовэнерго» именно управляющей компанией, в рамках заключенного между ними договора, что свидетельствует о необоснованном заявлении ПАО «Саратовэнерго» требований к ней. Полагает, что ПАО «Саратовэнерго» не могут заявляться требования о взыскании с нее ОДН, так как такое право принадлежит только ООО «Приволжское-Плюс».

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области без изменения, апелляционную жалобу Захаркиной Т. В. без удовлетоврения.

15 января 2020 года Энгельсским районным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «Приволжское-Плюс».

Заслушав доводы и пояснения сторон, третьего лица, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Захаркиной Т. В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 49, 2 кв. метра, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Обслуживание многоквартирного дома с августа 2015 года осуществляет ООО «Приволжское-Плюс».

13 июля 2015 года между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и Захаркиной Т. В. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №4090100004736, по условиям которого Поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами п. 3.1.5, 3.2.4, 4.1.1, 7.2 Договора, согласно которым потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику за электрическую энергию, в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25 числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.7 и 7.9 Договора на потребителя также возложена обязанность производить оплату поставщику объемов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, в случае расположения объектов энергоснабжения потребителя в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, без учета объема потребления населения в месяцев, за который осуществляется оплата, за вы четом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, до 18 числа, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ПАО «Саратовэнерго» во исполнение принятых на себя обязательств поставляло электрическую энергию в нежилое помещение ответчика, выставляя счета – фактуры для оплаты потребленной электрической энергии, в том числе ежемесячные потери электроэнергии и ОДН.

За период с мая 2016 года по декабрь 2016 года ПАО «Саратовэнерго» выставило ответчику счета-фактуры на общую сумму 5782 рубля 09 копеек.

Захаркина Т. В. направленные ей истцом счета-фактуры оплатила частично, в сумме 474 рубля 36 копеек. Задолженность ответчика составляет 5307 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ на собственников помещений многоквартирного дома возложена обязанность нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Отношения сторон регулируются, также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с п. 40 Правил № 354 (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).Из системного толкования норм действующего жилищного и гражданского законодательства следует, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. Наличие у собственников нежилых помещений отдельного собственного входа в нежилое помещение, наличие отдельной системы электроснабжения и отсутствие фактического пользования общим имуществом, не освобождают собственников нежилых помещений от обязанности нести расходы, необходимые для содержания всего жилого дома в целом, в том числе и на электроснабжение мест общего пользования.

Согласно п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем коммунальной услуги электроснабжение, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения, по формуле 12 Приложения № 2 к Правилам № 354:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Возражая против взыскания с нее платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, ответчик указала, что оплата ОДН с учетом показаний общедомового прибора учета электроэнергии производилась ПАО «Саратовэнерго» управляющей компанией дома – ООО «Приволжское-Плюс», что свидетельствует о незаконности предъявленных к ней истцом требований.

Указанные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и условий заключенного между ней и истцом договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 предусмотрено, что При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения № 64090100004735 от 01 августа 2015 года заключенного между ООО «Приволжское-Плюс» и ПАО «Саратовэнерго», исполнитель обязуется производить от своего имени ежемесячный расчет количества электроэнергии, потребленный гражданами-потребителями, а также на общедомовые нужды, в том числе пользователям нежилых помещений.

Согласно расчетным ведомостям между ООО «Приволжское-Плюс» и ПАО «Саратовэнерго» за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года, предоставленным истцом, объем приходящейся на собственников нежилых помещений в многоквартирном доме вычитался ПАО «Саратовэнерго» из объема потребленной электроэнергии многоквартирного дома, и уже за вычетом объема, потребленного собственниками нежилых помещений, выставлялся Управляющей организации.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии на ОДН ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, признается судом правильным.

Доводы ответчика о неправильно примененному к ней тарифу, судом во внимание не принимаются как необоснованные.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости коммунального ресурса «электроэнергия», потребляемого на общедомовые нужды, по отношению к нежилому помещению Захаркиной Т. В., производился истцом до июля 2016 года по тарифу на электроэнергию группы «Прочие потребители»: первая ценовая категория. Менее 150 кВт. Низкое. Нерегулируемый тариф в соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в редакции действовавшей на тот период времени.

В связи с внесенными в п. 38 Правил № 354 изменениями Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603, с 01 июля 2016 года применялся тариф соответствующий тарифу для населения.

В связи с установленными судом обстоятельствами, суд находит требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с Захаркиной Т. В. задолженности по оплате электроэнергии (ОДН) в сумме 5307 рублей 73 копейки подлежащими удовлетворению.

Требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ответчика расходов по оплате действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии суд также находи подлежащими удовлетворению, поскольку право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, закреплено в пп. а п. 117 Правил № 354.

Введение режима потребления электрической энергии, размер расходов на введение ограничения режима подтверждены обращением ПАО «Саратовэнерго» в сетевую организацию, заявкой на введение ограничения № 10849, актом об ограничении, актом выполненных работ и утвержденными расценками.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 8.1 Договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что при нарушении потребителем сроков оплаты за приобретаемую по настоящему договору электрическую энергию (мощность), потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент предъявления неустойки от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, предусмотренного п. 7.2 настоящего договора, вплоть до дня погашения задолженности.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, в соответствии с вышеприведенными положениями Договора и ст. 155 ЖК РФ, Захаркиной Т. В. были начислены пени, размер суммы которых, исходя из размера задолженности составляет за период с 19 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года — 3103 рубля 76 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки по заявлению ответчика, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 333.19 части второй НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 412 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. 327.1-330 ГПК РФ,

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5307 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 3103 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1905 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 412 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░. ░. ░░░░░░░