Решение по делу № 2-1113/2019 от 04.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2019 г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова ВП к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва РО (межрайонное), о признании права на досрочную пенсию, включении периодов трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что выработав необходимый стаж на работе с тяжелыми вредными условиями труда, в декабре 2018 года истец обратился в территориальный орган ПФ РФ в Тацинском районе с явлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с действующим законодательством.

Однако Решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области от 28 января 2019 года № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы.

Ответчик отметил, что на дату обращения 26.12.2018 год специальный трудовой стаж истца составляет 4 года 04 месяца 19 дней.

При подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету следующие периоды работы: с 20.12.1984 года по 28.03.1985 год в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций Домостроительного комбината УСК -2, с 09.04.1985 года по 03.01.1987 год в качестве мастера Тацинского ДРСУ, с 18.05.1988 года по 05.08.1988 год в качестве мастера, с 27.08.1988 года по 22.01.1989 год в качестве бригадира, с 12.02.1989 года по 1.06.1989 года качестве бригадира, с 02.07.1989 года по 12.03.1990 год в качестве формовщика Тацинского кирпичного завода, с 16.04.1998 года по 28.08.1998 год в качестве мониторщика Ассоциации «Сибирское золото», с 30.09.2002 года по 02.12.2003 год в качестве слесаря –гидромониторщика Старательной артели «Лена», с 01.08.2004 года по 31.12.2004 год в качестве прораба ООО Инкострой, с 05.07.2006 года по 30.09.2006 год в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО СМУ №1 Метростороя, с 13.09.2007 года по 31.10.2007 год в качестве прораба ООО Стройфаворит.

Так же ответчиком не верно указаны сроки стажа, а именно служба в армии по призыву с 05.10.1981 года по 22.04.1982 год, а необходимо было засчитать с16.05.1980 года по 22.04.1982 год, ДСУ №5 с 15.06.1982 года по 02.01.1983 год, а необходимо было указать с 15.06.1982 года по 07.01.1983 год, Быстрореченское карьероуправление с 1.01.1983 года по 16.01.1983 год и с 29.01.1983 года по 10.10.1983 год, а необходимо было указать с 11.01.1983 года по 10.10.1983 год, Тацинский кирпичный завод с 18.05.198 года по 05.08.1988 год, с 27.08.1988 года по 22.01.1989 год, с 12.02.1989 года по 1.06.1989 год, с 02.07.1989 года по 12.03.1990 год, а необходимо было указать с 18.05.1988 года по 12.03.1990 год, Артель старателей «Лена» с 29.03.2002 года по 29.09.2002 год, а необходимо было указать с 26.03.2002 года 03.12.2003 год.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Тацинском районе Ростовской области включить в специальный стаж периоды работы: Служба в армии по призыву с 16.05.1980 года по 22.04.1982 года - 1 год 11 месяцев 24 дня; ДСУ № 5с 15.06.1982 года по 07.01.1983 года - 06 месяцев 24 дня; Быстрореченское карьероуправление с 11.01.1983 года по 10.10.1983 года - 9 месяцев 20 дней; Домостроительный комбинат УСК - 2 с 20.12.1984 г. по 28.03.1985 г. - 03 месяца 9 дней, с 09.04.1985 г. по 03.01.1987 г. - 1 год 08 месяцев 25 дней; Тацинский кирпичный завод с 18.05.1988 г. по 12.03.1990 г. - 01 год 09 месяцев 23 дня; Ассоциация «Сибирское золото» с 16.04.1998 г. по 28.08.1998 г. -04 месяца 13 дней,; Старательская артель «Лена» с 29.03.2002 г. по 03.12.2003 г. - 01 год 08 месяцев 08 дней; ООО Инкострой с 27.07.2004 г. по 25.04.2005 г. - 08 месяцев 29 дней; ООО СМУ №1 Метростроя с 05.07.2006 г. по 30.09.2006 г. - 02 месяца 26 дней; ООО Стройфаворит

с 13.09.2007 г. по 31.10.2007 г. - 01 месяц 19 дней и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 15 июля 2018 года.

Стороны надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не прибыли в суд 29.08.2019г. и 04.09.2019г. и об отложении дела не просили и потому, в силу вышеприведенных норм гражданско-процессуального права у суда имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Касьянова ВП к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва РО (межрайонное), о признании права на досрочную пенсию, включении периодов трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.В. Солошенко