Решение по делу № 22-4421/2016 от 28.06.2016

Судья Жданович А.С.                 уг.дело № 22-4421/2016

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29.07.2016 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.

при секретаре Дубровой А.С.

с участием прокурора Дубровина М.В.

адвоката ФИО1

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 19.05.2016 г., которым

ЯГУДИН В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, ранее не судимый,-

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Дубровина М.В., поддержавшего апелляционное представление, судья

                 У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Ягудин В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему ФИО2 значительного ущерба.

    Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

    В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора ввиду нарушения требований ст.62 ч.1 УК РФ и назначении Ягудину В.В. более строгого наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Ягудина В.В. в содеянном судом установлена и в представлении не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено. Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно. Судом обоснованно признано в качестве смягчающих обстоятельств признание Ягудиным В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Наказание Ягудину В.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом смягчающих обстоятельств, его справедливость сомнений не вызывает, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения приговора и усиления назначенного наказания.Доводы апелляционного представления о необоснованном указании в приговоре о применении правил ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания заслуживают внимания, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении указанной ссылки из описательно-мотивировочной части приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья              П О С Т А Н О В И Л А:Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 19.05.2016 г. в отношении ЯГУДИНА В.В. оставить без изменения, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора исключением ссылки на ст.62 ч.1 УК РФ. Апелляционное представление удовлетворить частично.Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Самарского областного суда                 Т.И. Артюшкина