Решение по делу № 2а-381/2019 от 27.03.2019

Дело <Номер>а-381/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием:

представителя административного истца Жигуновой А.А.,

административного ответчика Замысловой Е.Н.

прокурора Чеусова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи между ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> и Усть-Вымским районным судом Республики Коми в <Адрес> Республики Коми 04 апреля 2019 года административное дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э.. об установлении административного надзора в отношении осужденной Замысловой Е. Н., освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной Замысловой Е.Н., освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( а именно: спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных, конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и иных, не носящих общественно-политического характера), отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования, а также участие в этих мероприятиях.

В обоснование указал, что Замыслова Е.Н. отбывает наказание за преступления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания..

В судебном заседании представитель административного истца Жигунова А.А. поддержала заявление.

Административный ответчик Замыслова Е.Н. с заявлением не согласилась в связи с тем, что не согласна с постановлением и.о. начальника ИУ о признанании ее злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В суд даное постановление, а также постановление о водворении ее в ШИЗО не обжаловала.

Прокурор Чеусов К.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования основаны на законе, являются обоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.2) ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и, имеющего непогашенную, не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1) ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Замыслова Е.Н. осуждена <Дата> приговором <Адрес> городского суда Республики <Адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <Адрес> Суда Республики <Адрес> от <Дата>, постановлением <Адрес> районного суда Республики <Адрес> от <Дата>, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основнии ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором в ее действиях установлен рецидив преступлений.

Постановлением и.о.начальника ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С.. от <Дата> признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, за то, что <Дата> допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, относящееся к категории злостных – отказ от работы.

Замыслова Е.Н. является совершеннолетним лицом, гражданкой РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Постановление о признании её злостным нарушителем порядка отбывания наказания в суд не обжаловала, оно не отменено.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора.

Суд учитывает в совокупности все обстоятельства, положенные в основу признания Замысловой Е.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенного нарушения, ее поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о необхолдимости установления административного надзора в отношении Замысловой Е.Н.

Решая вопрос об установлении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ответчика, ее поведение в период отбывания уголовного наказания.

Как следует из приговора, Замыслова Е.Н. совершила в течении короткого промежутка времени 2 преступления средней тяжести, против собственности. Ранее была неоднократно судима за аналогичные преступления против собственности, в том числе, тяжкие.

По месту жительства в <Адрес> Республики <Адрес> характеризовалась отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

В период отбывания наказания характеризуется также отрицательно. Неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, всего 3 нарушения. Не поощрялась.

Совокупность всех этих сведений свидетельствует о стойкой асоциальной направленности поведения ответчика, необходимости после освобождения из мест лишения свободы осуществления длительного наблюдения и контроля. Требования административного истца об установлении административного надзора сроком 2 гола 11 месяцев, а также административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд считает обоснованными.

Оснований для установления ограничения на запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в этих мероприятиях суд не находит, фактическими обстоятельствами совершенных Замысловой Е.Н. преступлений данное требование не обусловлено. Каких- либо сведений о совершении Замысловой Е.Н. преступлений в период культурно-зрелищных, оздоровительных и иных массовых мероприятий, либо публичных мероприятий, либо о совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, против безопасности населения, не имеется.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Э. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Замыслововй Е. Н., 18 , административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, с административным ограничением:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд
Республики Коми в течении 10 дней со дня принятия решения, с
подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-381/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.