Решение по делу № 11-60/2017 от 21.09.2017

Дело № 11-60/2017

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года                                                                г. Симферополь     Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –            Холодной Е.И.,

при секретаре –                        Головатой Е.С.,

с участием представителя истца –             Головатой Р.Х.,

ответчика                             Грязнова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Грязнова К.В, в лице представителя по доверенности Войцева ФИО7 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района г. Симферополя – мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г. Симферополя от 14 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества микрокредитная компания «Финанс Инвест» к Грязнову К.В, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    АО МКК «Финанс Инвест» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок № 14 Киевского судебного района г. Симферополя с исковым заявлением к Грязнову К.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49867,26 рублей, государственную пошлину в размере 1696 рублей, а всего 51563,26 рублей.

    Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финанс Инвест» и Грязновым К.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику передана сумма микрозайма в размере 4000 руб. на срок 15 дней с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 2% в день до дня фактического возврата займа. В нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате начисленных процентов за пользование микрозаймом. В связи с тем, что требование общества о погашении задолженности по договору микрозайма ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района г. Симферополя – мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г. Симферополя от 14 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ОА МКК «Финанс Инвест» к Грязнову К.В. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ответчиком Грязновым К.В. в лице представителя по доверенности Войцева Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, принять новое – об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норма материального и процессуального права, при рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в решении противоречат фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает на отсутствии в договоре потребительского займа положений, на которые ссылается истец, а также на не разъяснение ответчику судом положений ст. 169 ГПК РФ.

На апелляционную жалобу письменные возражения не поступили.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО МКК «Финанс Инвест» - Головатая Р.Х. и ответчик Грязнов К.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними и подали его суду в письменной форме.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется:

- оплатить сумму основного долга по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3983 руб.10 коп. в течении трех месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

- оплатить проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194 руб.93коп. в течении трех месяцев с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу.

- оплатить сумму неустойки (в виде пени) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3999 руб.03 коп. в течении трех месяцев с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу.

- Оплатить сумму штрафа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2509 руб.35коп. в течении трех месяцев с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу.

- всего оплатить истцу сумму в размере 11686 руб. 41 коп.

2. Ответчик обязуется выплатить денежные средства, перечисленные в п. 1 соглашения путем передачи наличных денежных средств непосредственно в кассу истца по адресу: <адрес>.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке:

- судебные расходы истца в виде затраченных денежных средств на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 848 руб.00 коп оплачивает ответчик единовременно в течении 3 дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

Судебные расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, истцом не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, указанных в пунктах 1-4 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки на сумму просроченных платежей в размере 2 процента за каждый календарный день просрочки.

6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 экземпляр для приобщения к мате риалам дела №г. судом.

Стороны просят суд апелляционной инстанции утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

В порядке, предусмотренном ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 173 ГПК РФ определена обязанность суда разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом апелляционной инстанции разъяснены представителю истца АО МКК «Финанс-Инвест» - Головатой Р.Х. и ответчику Грязнову К.В. последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как усматривается из текста мирового соглашения, поданного в суд апелляционной инстанции, сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, при этом они просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить и им понятны последствия прекращения производства по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ определен порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, подписано представителем истица АО МКК «Финанс-Инвест» - Головатой Р.Х., которая действует на основании доверенности, в которой определены полномочия, в том числе, и на заключение мирового соглашения, и ответчиком Грязновым К.В., данное соглашение носит добровольный и осознанный характер, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу представителю истца АО МКК «Финанс-Инвест» - Головатой Р.Х. и ответчику Грязнову К.В. понятны, суд не усматривает оснований для отказа в его утверждении.

Руководствуясь ч.2, 3 ст. 173, ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Киевского судебного района г. Симферополя – мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г. Симферополя от 14 июля 2017 года по гражданскому делу №2-14-101/2017– отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО МКК «Финанс-Инвест», в интересах которого на основании доверенности действует Головатая Р.Х. и ответчиком Грязновым К.В., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

- оплатить сумму основного долга по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3983 руб.10 коп. в течении трех месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

- оплатить проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194 руб.93коп. в течении трех месяцев с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу.

- оплатить сумму неустойки (в виде пени) по договору потребительского займа N956/20 14/12/104 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3999 руб.03 коп. в течении трех месяцев с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу.

- Оплатить сумму штрафа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2509 руб.35коп. в течении трех месяцев с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу.

- всего оплатить истцу сумму в размере 11686 руб. 41 коп.

2. Ответчик обязуется выплатить денежные средства, перечисленные в п. 1 соглашения путем передачи наличных денежных средств непосредственно в кассу истца по адресу: <адрес>.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке:

- судебные расходы истца в виде затраченных денежных средств на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 848 руб.00 коп оплачивает ответчик единовременно в течении 3 дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

Судебные расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, истцом не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, указанных в пунктах 1-4 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки на сумму просроченных платежей в размере 2 процента за каждый календарный день просрочки.

6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 экземпляр для приобщения к мате риалам дела №г. судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества микрокредитная компания «Финанс Инвест» к Грязнову К.В, о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья                                              Е.И. Холодная