Судья Шаповалов С.В. дело №12-1866/2019
РЕШЕНИЕ
г.Красногорск
Московской области 17 декабря 2019 года
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Горошкиной А.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 25.10.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Полякова И. С.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Красногорского городского суда Московской области от 25.10.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Полякова И.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На указанное определение суда потерпевшей Горошкиной А.В. с ходатайством о восстановлении срока подана жалоба, в которой заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просит о его отмене, в связи с незаконностью, так как сроки давности привлечения Полякова к административной ответственности в настоящее время не истекли.
Поскольку определение городского суда получено заявителем 28.11.2019, а жалоба подана ею в суд 02.12.2019, суд считает жалобу поданной в срок и подлежащей рассмотрению.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Поляков И.С. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании потерпевшая Горошкина А.В. доводы жалобы поддержала и просила отменить определение городского суда по изложенным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Полякова И.С. городской суд, ссылаясь на требования ст.4.5 ч.3 КоАП РФ, привел доводы о том, что лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, указанная норма закона применима лишь в случае, когда частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 КоАП РФ по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ по данному делу совершено 19.09.2018г., то есть сроки давности привлечения лица к административной ответственности за совершение указанного правонарушения истекают 19.09.2020г., в связи с чем, определение городского суда о прекращении производства по делу в связи истечением сроков давности привлечения Полякова И.С. к административной ответственности не основано на законе и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 25.10.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Полякова И. С., - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь: