Решение по делу № 2-1146/2020 от 02.03.2020

Принято в окончательной форме 03.06.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-000762-40

Дело № 2-1146/2020            

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Империалъ» к Исматову Неъматжону Азимовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к Исматову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №08/000009 от 04.02.2019 в размере 247948,12 руб., в том числе: основной долг – 207488,79 руб., проценты – 39237,38 руб., неустойка – 1221,95 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 11679 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, марка, модель Форд Мондео, идентификационный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 266000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Империалъ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №08/000009 от 04.02.2019, согласно которому сумма займа составила 266000 руб., и на основании письменного поручения заемщика переведена на его карточный счет по представленным им реквизитам. Согласно условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности. В настоящее время сумма займа не возращена, проценты за пользование займом не оплачены. По состоянию на 19.02.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 247948,12 руб., включая основной долг – 207488,79 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 39237,38 руб., неустойка по договору в сумме 1221,95 руб. В соответствии с п.17 договора предметом залога является транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>. Стоимость предмета залога в соответствии с п.19 договора составляет 266000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Исматов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 04.02.2019 между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №08/000009, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 266000 руб., сроком возврата по 02.02.2021, под 91,25% годовых (Индивидуальные условия – л.д.12-15).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.17 кредитного договора, предметом залога по договору является автомобиль марка, модель <данные изъяты>, начальная продажная стоимость которого в соответствии с п.19 договора составляет 266000 руб. (л.д.14).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, Исматов Н.А. свои обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок не исполнил. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.02.2020 составляет 247948,12 руб., включая основной долг – 207488,79 руб., проценты – 39237,38 руб., штраф – 1221,95 руб. (л.д.5).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с Исматова Н.А. задолженности по договору потребительского займа №08/000009 от 04.02.2019 в размере 247948,12 руб. правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

В силу п.п.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.п.1,3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Допущенное нарушение заемщиком условий договора суд признает существенным, предусмотренные ст.348 ГК РФ основания для обращения взыскания на предмет залога имеются. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из согласованной сторонами в п.19 договора займа начальной продажной стоимости предмета залога в размере 266000 руб. Возражений против установления данной начальной продажной цены от ответчика не поступило, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 11679 руб., подтвержденные платежным поручением №337 от 21.02.2020 (л.д.4), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Империалъ» удовлетворить.

Взыскать с Исматова Неъматжона Азимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Империалъ» задолженность по договору потребительского займа №08/000009 от 04.02.2019 в размере 247948,12 руб., в том числе: основной долг – 207488,79 руб., проценты – 39237,38 руб., неустойка – 1221,95 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 11679 руб.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марка, модель Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) F9FDXXEEBDDB26324, год выпуска 2013, двигатель KGBA DB26324, цвет серебристый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 266000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Пестерева