Решение по делу № 1-273/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-273/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2019 года г. Тамбов

Октябрьский районный суда г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретарях Чугуновой Н.М., Селиванове А.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., Карасева Н.А. и старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого Сафронова Р.В., защитника адвоката Кондратюка В.В., представившего удостоверение № 385 от 29.03.2004 и ордер № 676 от 21.05.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Р.В. виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут Сафронов Р.В., находился на принадлежащем ему дачном участке № в СНТ «Капустное озеро» по <адрес>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, так как он не желал возвращать денежные средства в сумме 627000 рублей, принадлежащие его знакомому ФИО8 В.В. Во исполнение своего преступного умысла, Сафронов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00, находясь на вышеуказанном дачном участке, выстрелил в забор дачного участка из травматического пистолета марки «Оса Лазер» ПБ 4 1 МЛ, после чего, выстрелил себе в ногу из того же пистолета, а также выбросил принадлежащий ему мобильный телефон, чем искусственно создал доказательства обвинения. После инсценировки совершения преступления, Сафронов Р.В. проследовал на своем автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак Е 005 АЕ 68 регион до своей знакомой Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>, рассказал ей заранее придуманные обстоятельства инсценированного преступления, затем эти же придуманные обстоятельства рассказал своему знакомому ФИО8 В.В., о чем ФИО8 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00.23 сообщил в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по городу Тамбову, расположенного по адресу: <адрес>-г. Впоследствии Сафронов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение, которое не соответствовало действительности, при этом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Написанное Сафроновым Р.В. заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дело № по ч. 3 ст. 162 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Своими действиями Сафронов Р.В. нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что признает, что совершил заведомо ложный донос, но с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 306 УК РФ не согласен, т.к. заведомо ложный донос он совершил ни в отношении конкретного лица. Показал, что его целью было не отдавать ФИО8 В.В. полученные от него в долг денежные средства, т.к. у него было трудное материальное положение. Не думал, что данные обстоятельства станут известны сотрудникам правоохранительных органов. В июне 2018 года, около 21 часа он находился на даче один, решил инсценировать свое ограбление, чтобы не возвращать ФИО8 В.В. полученные от него в долг денежные средства, для этого выстрелил из травматического пистолета сначала в калитку, затем себе в ногу. После чего сел в автомобиль и поехал к знакомой Свидетель №5, которой сообщил, что на него напали, ограбили. Она помогла ему добраться до городской клинической больницы им. Архиепископа Луки и сообщила ФИО8 В.В. о произошедшем. Впоследствии, когда приехал ФИО8 В.В. он сам рассказал ему об ограблении. При этом присутствовал его знакомый, Свидетель №3 В больнице ему оказали медицинскую помощь, достали пулю из ноги, затем приехал следователь, которому он сообщил, что на него напали. После того, как инсценировал ограбление, мобильный телефон выбросил в водоем, впоследствии написал заявление о хищении телефона, денежных средств и о привлечении неустановленных лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение, к ответственности, перед его написанием был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Денежные средства, полученные от ФИО8 В.В., частично потратил на погашение кредита, ремонт автомобиля. Впоследствии решил признаться, что инсценировал преступление и ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, добровольно и собственноручно, без какого-либо давления. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной соответствуют действительности. В содеянном раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый Сафронов Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей:

- ФИО8 В.В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Сафронов Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком на протяжении пятнадцати лет. Ему известно, что у Сафронова Р.В. есть дача в СНТ «Капустное озеро» по <адрес>, где он часто проживал. Он помогал Сафронову Р.В. со стройкой на даче, а именно, подешевле купить бетон, чтобы залить фундамент, давал консультации по поводу стройматериалов. Роман был должен ему 627000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.11 ему позвонил Сафронов Роман и сообщил, что в него стреляли и похитили денежные средства в сумме 627000 рублей. Роман у него спросил, что делать, на что он ему сказал, что нужно вызвать «скорую помощь» и сообщить о случившемся в полицию, а сам поехал по месту жительства Свидетель №5, т.к. Роман находился у нее. Чуть позже приехал Свидетель №3 Александр, с которым не был знаком до того дня. Далее Свидетель №3 на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» отвез его и Романа в травмпункт 2-ой городской больницы. По дороге в больницу Сафронов Роман рассказал, что он находился на даче, в 22.00 ДД.ММ.ГГГГ в калитку постучали, он подумал, что это Свидетель №5, открыл калитку, увидел двух мужчин, один из них на Романа направил пистолет. После кто-то выстрели в калитку, а затем - ему в ногу. После чего мужчины забрали у него телефон, который достали из его кармана, а из автомобиля забрали денежные средства, одного из этих мужчин Роман ударил по шее палкой. Дома у Свидетель №5 и в больнице он говорил Сафронову Р.В., чтобы тот вызывал полицию, но он медлил и не вызывал сотрудников полиции. Находясь в больнице, он предложил дежурному врачу вызвать полицию, так как у Сафронова Р.В. огнестрельное ранение. Врач сказал, что позже это сделает медсестра. В итоге никто не спешил вызывать полицию, и он самостоятельно, находясь в больнице, вызвал полицию и рассказал о случившемся. На тот момент Сафронов Роман был должен ему 627000 рублей. В августе 2018 года ему позвонил Сафронов Роман и признался в том, что он инсценировал разбойное нападение на него и сам себе выстрели в ногу, сделал он это по той причине, что не хотел отдавать ему денежные средства в сумме 627000 рублей. Ранее в своих показаниях в ходе расследования уголовного дела по разбойному нападению на Сафронова Р.В., не указывал, что Сафронов Роман был должен ему 627000 рублей, так как не хотел, чтобы кто-то, помимо него и Романа, знал об этом. Но позднее, когда ему стало известно, что Сафронов Р.В. инсценировал преступление в отношении себя, решил рассказать следователю о долге Сафронова Р.В. перед ним. Сумма его долга была равна сумме похищенных денежных средств. Впоследствии ему стало понятно, почему Сафронов Р.В. позвонил ему одному из первых и сообщил о разбойном нападении на него, почему не хотел вызывать сотрудников полиции, почему именно такая сумма денег была у него похищена. Причина была в том, что он не хотел отдавать ему долг (т.1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в её должностные обязанности входит расследование уголовных дел. Ранее у нее в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на Сафронова ФИО31. В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела было установлено, что Сафронов Роман Викторович инсценировал данное разбойное нападение, выстрелив себе в ногу, чтобы не отдавать долг своему знакомому ФИО8 В.В. В ходе расследования данного дела, ею был выделен в отдельное производство материал проверки в отношении Сафронова Р.В., по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. В настоящее время уголовное дело № прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Кроме того, она дежурила в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес> с 18 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00.23 в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 В.В. о том, что на <адрес> мост, СНТ «Капустное озеро» неизвестные стреляли из травматического пистолета в Сафронова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попали ему в ногу и забрали денежные средства в сумме 627000 рублей и телефон, Сафронов Р.В. пояснил, что это были двое мужчин плотного телосложения, ростом 180 см, одного Сафронов Р.В. ударил палкой в область шеи. В это время Сафронов Р.В. находился в травмпункте 2-ой больницы <адрес>. После чего, был осуществлен выезд следственно-оперативной группы в травмпункт, где в одном из кабинетов ею проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты фрагменты пули, извлеченные из ноги Сафронова Р.В. Далее, она разъяснила Сафронову Р.В. ст. 306 УК РФ, предупредив его об уголовной ответственности под роспись. Он собственноручно написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, совершивших в отношении него разбойное нападение и похитивших у него 627000 рублей и телефон. Сафронов Р.В. был подробно ею опрошен по обстоятельствам совершенного разбойного нападения. Также ею проводился осмотр места происшествия на дачном участке 236 в СНТ «Капустное озеро» по <адрес>, где, по словам Сафронова Р.В., на него было совершено разбойное нападение. Заявление Сафронова Р.В. зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения в отношении Сафронова Р.В. старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО13 возбуждено уголовное дело №. В ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено, что преступление в отношении Сафронова Р.В. совершено не было, разбойное нападение инсценировал Сафронов Р.В., пистолет, из которого Сафронов Р.В. выстрелил себе в ногу, был изъят у его знакомого ФИО14 По обстоятельствам инсценировки разбойного нападения, Сафронов Р.В. написал явку с повинной и дал признательные показания (том 1 л.д. 147-150);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Сафронов Роман. Отношения между нами дружеские, видятся они периодически, а также иногда вместе распивают спиртное. Ему известно, что у Сафронова имеется дача в СНТ «Капустное озеро» по <адрес>. Сафронов Р.В. на протяжении практически года употреблял каждый день спиртные напитки, периодически просил его привезти ему спиртное, что он и делал. Так в июне 2018 года от Сафронова Р.В. или от их общих знакомых узнал, что якобы, в отношении него совершено преступление, на него напали, применив пистолет, выстрелили ему в ногу, и отобрали денежные средства и сотовый телефон. Кто это сделал, ему неизвестно. В июне либо в июле 2018 года, точно дату не помнит, ему позвонил Сафронов Р.В. и попросил привезти пиво. Он на своем автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак О 799 ВР 68 регион вместе со своим знакомым Джафаром поехал на дачу к Сафронову Р.В., отдал ему пиво, а Сафронов Р.В. в свою очередь передал ему травматический пистолет «ОСА» черного цвета и попросил его сохранить. Он взял данный пистолет и уехал. Откуда у Сафронова Р.В. пистолет ему неизвестно. В данном пистолете не было патронов. Этот пистолет он отвез по адресу: <адрес>, где хранил. Джафар не видел, как Сафронов Р.В. передал ему пистолет. О том, что Сафронов Р.В. инсценировал преступление ДД.ММ.ГГГГ он узнал только от сотрудников полиции. Пистолет Сафронова Р.В. позднее изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному им адресу (том 1 л.д. 159-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть знакомый Сафронов Роман Викторович, с которым она ранее тесно общалась, они часто проводили вместе время. Кроме этого, Сафронов Р.В. ранее работал в ООО «Модуль» в должности замерщика. Сейчас она с ним отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня Сафронов Р.В. сообщил ей о том, что направляется на свою дачу, расположенную в СНТ «Капустное озеро» по <адрес>. Данная дача находится в собственности Сафронова Р.В. В это же время, она направилась по месту своего проживания. Дома она занималась домашними делами и вела переписку с Романом по телефону посредством смс-сообщений, это было около 21.00 - 21.20. В какое-то время переписка оборвалась, и она подумала, что Роман занимается своими делами и ему некогда с ней общаться. Как только она закончила заниматься делами, легла спать, перед тем, как ложиться спать, она Сафронову Р.В. не звонила и не интересовалась, как у него дела. В 23.00 этого же дня, когда она уже спала, раздался звонок в домофон, ответив, она услышала голос Романа. Пройдя в квартиру, Роман сказал, что в него стреляли, при этом, продемонстрировал ногу, она была забинтована на бедре. Она спросила у Романа об обстоятельствах получения раны, он пояснил, что постучали в калитку, он подумал, что приехала она, открыв калитку, увидел двух незнакомых мужчин. Со слов Сафронова Р.В., двое неизвестных лиц выстрелили в калитку, а потом в его ногу и потребовали передать им деньги. Услышав отказ, они залезли в машину Сафронова Р.В., припаркованную на дачном участке, которая была открыта, достали из подлокотника машины денежные средства в сумме 627000 рублей. Далее неизвестные лица достали сотовый телефон из кармана Сафронова Р.В. Затем Роман позвонил своему другу Свидетель №1 и сообщил ему о случившемся. Роман позвонил Свидетель №1, так как он является его близким другом. Далее Сафронов Р.В. позвонил Свидетель №3 Александру, который приехал к ней домой и отвез Сафронова и ФИО8 в больницу. Впоследствии ФИО28 вызвал сотрудников полиции, которым она пояснила то, что знала. У неё было очень много вопросов к Сафронову Р.В. Для неё было большим удивлением наличие у него такой суммы. Она не могла понять, как можно хранить денежные средства в такой крупной сумме в подлокотнике автомобиля и не закрывать при этом автомобиль, откуда нападавшим было известно о наличии у Сафронова Р.В. такой крупной суммы денег, а также о месте их хранения, при том, что Сафронов Р.В. утверждал, что никому об этом не говорил. Через три-четыре дня ей позвонил Сафронов Р.В. и сказал, что на своем дачном участке в СНТ «Капустное озеро» нашел свой сотовый телефон, который отобрали у него двое нападавших. Она приехала на его дачу и увидела, что телефон лежит в кустах, после чего вызвала сотрудников полиции, сообщив о том, что найден телефон. Через некоторое время Сафронова Р.В. вызвали в полицию, его долго не было. Так как она его работодатель, то она ему звонила и интересовалась, где он, и как надолго собирается задержаться. Когда ей удалось дозвониться до Сафронова Р.В., он сообщил, что инсценировал преступление - разбойное нападение на него, и сотрудникам полиции стало об этом известно, поэтому он написал явку с повинной. Впоследствии она спросила у Сафронова, действительно ли он инсценировал разбойное нападение, он ответил, что да, сам себе выстрелил в ногу. Она спросила у Сафронова Р.В., откуда у него травматический пистолет, он сказал, что нашел его у болота на даче (том 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит руководство следственно-оперативной группой во время дежурных суток и регистрация поступающих заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях. С 18 на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00.23 в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 В.В., о том, что по <адрес> мост, на садовом участке в СНТ «Капустное озеро», двое неизвестных мужчин стреляли из травматического пистолета в Сафронова Р.В., попали ему в ногу и забрали денежные средства в сумме 627000 рублей и телефон. Им была собрана следственно-оперативная группа в составе следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №4, оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №7, также были оповещены другие службы и ответственные из числа руководителей ОП № УМВД России по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от медицинской сестры Поповой из травмпункта 2-ой больницы <адрес> о том, что к ним обратился Сафронов Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «Огнестрельная рана, инородное тело в левом бедре (пластиковая пуля). После этого, следственно-оперативная группа в полном составе была направлена им в травмпункт 2 больницы <адрес>, где Сафронов Р.В. написал заявление по факту совершения в отношении него разбойного нападения двумя неизвестными лицами с применением травматического пистолета «ОСА», в результате которого неизвестные похитили у него 627000 рублей. Данное заявление Сафронова Р.В. было зарегистрировано им в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. Следственно-оперативной группой были проведены все необходимые мероприятия, направленные на фиксацию следов преступления, а также раскрытие совершенного преступления. Впоследствии материал проверки был передан в соответствующее подразделение, согласно резолюции руководителя ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д.164-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, профилактика и пресечение совершения преступлений, а также раскрытие уже совершенных преступлений. Он нес службу в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес> с 18 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00.23 в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 В.В. о том, что на <адрес> мост СНТ «Капустное озеро» неизвестные стреляли из травматического пистолета в Сафронова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попали ему в ногу и забрали денежные средства в сумме 627000 рублей и телефон, это были двое мужчин плотного телосложения, ростом 180 см, одного Сафронов Р.В. ударил палкой в область шеи. Сафронов Р.В. находился в травмпункте 2-ой больницы <адрес>. По данному сообщению оперативный дежурный дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> оповестил следственно-оперативную группу, после чего, был осуществлен выезд следственно-оперативной группы в травмпункт 2-ой больницы <адрес>, где находился потерпевший Сафронов Роман Викторович. В составе следственно-оперативной группы выезжала старший следователь Свидетель №4, которая разъяснила Сафронову Р.В. ст. 306 УК РФ и предупредила его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, об этом в заявлении Сафронов Р.В. поставил свою подпись. Сафронов Р.В. собственноручно написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, совершивших в отношении него разбойное нападение и похитивших у него 627000 рублей и телефон. После чего, Сафронов Р.В. был опрошен следователем Свидетель №4 по обстоятельствам совершенного разбойного нападения. Также следователь Свидетель №4 проводила осмотр места происшествия на дачном участке 236 в СНТ «Капустное озеро» по <адрес>, где, по словам Сафронова Р.В., было совершено разбойное нападение на него. Заявление Сафронова Р.В. было зарегистрировано оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> под номером КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на Сафронова Р.В. старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО16 возбуждено уголовное дело №. В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что преступление в отношении Сафронова Р.В. не совершалось, разбойное нападение инсценировал сам Сафронов Р.В., пистолет, из которого он выстрелил себе в ногу, был изъят у его знакомого, ФИО14 По обстоятельствам инсценировки разбойного нападения, Сафронов Р.В. написал явку с повинной и дал признательные показания (том 1 л.д. 167-169);

Кроме того, вина Сафронова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что у нее в производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения на Сафронова Р.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Сафронова Р.В. поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 двое неизвестных мужчин, применили насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении него и открыто похитили денежные средства в сумме 627000 рублей. При написании заявления Сафронов Р.В. предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу поступила явка с повинной Сафронова Р.В., из которой следует, что он инсценировал разбойное нападение. Кроме этого, в ходе предварительного следствия также были получены доказательства, указывающие на то, что преступление инсценировано Сафроновым Р.В. с той целью, чтобы не возвращать взятые в долг у ФИО8 В.В. денежные средства, в связи с чем, в действиях Сафронова Р.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (том 1 л.д. 4);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00.23 от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что на <адрес> мост СНТ «Капустное озеро», неизвестные стреляли из травматического пистолета, попали в ногу Сафронова Р.В. и забрали у него денежные средства в сумме 627000 рублей и телефон. Это были двое мужчин, рост 180 см, плотного телосложения, одного Сафронов Р.В. ударил палкой в область шеи. Потерпевший, Сафронов Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, находится в травмпункте 2 городской больницы (том 1 л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от медицинской сестры травмпункта Поповой, о том, что обратился Сафронов Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: «Огнестрельная рана, инородное тело левого бедра (пластиковая пуля)» (том 1 л.д. 8);

- заявлением Сафронова Р.В. о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 находясь на дачном участке СНТ «Капустное озеро» применили в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, выстрелили ему в левое бедро, открыто похитили находившийся при нем мобильный телефон и принадлежащие ему денежные средства в сумме 627000 рублей, причинив ему телесные повреждения и материальный ущерб (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00.55 до 01.15 ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр помещения травмотологического отделения ОГБУЗ «Городская больница им. Архиепископа Луки», в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая пуля, извлеченная из ноги Сафронова Р.В. (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02.30 до 04.10 ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак Е 005 АЕ, принадлежащий Сафронову Р.В. (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 04.40 до 06.00 ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр дачного участка и <адрес>, расположенных в СНТ «Капустное озеро», собственником которых является Сафронов Р.В. (т. 1 л.д. 16-19);

- постановлением о признании потерпевшим Сафронова Р.В. по уголовному делу №, возбужденному по ч. 3 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом допроса потерпевшего Сафронова Р.В. по уголовному делу №, в ходе которого он пояснил обстоятельства совершенного в отношении него разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом допроса свидетеля ФИО17 по уголовному делу №, из которого следует, что он передал Сафронову Р.В. денежные средства (т. 1 л.д. 31-32);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, о том, что на участке 236 в СНТ «Капустное озеро» обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Сафронову Р.В. (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, вблизи дачного участка № СНТ «Капустное озеро», в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «iPhone», принадлежащий Сафронову Р.В., который был у него якобы похищен (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20.49 до 21.15 ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого по данному адресу изъят двуствольный травматический пистолет «Оса Лазер» ПБ 4 1 МЛ, из которого Сафронов Р.В. выстрелил себе в ногу (том 1 л.д. 46-49);

- постановлением о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №4 по факту разбойного нападения на Сафронова Р.В. с применением оружия на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (том 1 л.д. 134-136);

- ксерокопией соответствующих страниц книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № УМВД России по <адрес>, содержащих сообщения о преступлении, совершенного в отношении Сафронова Р.В., КУСП №№, 159493, 159497 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.15 до 20.28 из материалов уголовного дела № изъяты оригиналы заявления Сафронова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протокола явки с повинной Сафронова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152-154).

Анализируя и оценивая собранные по делу вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Сафронова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается в т.ч. показаниями свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными лицами подсудимого Сафронова Р.В.

Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

Доводы подсудимого о несогласии с квалификацией, являются способом защиты и полностью опровергается собранными по делу доказательствами, которыми установлено, что Сафронов Р.В. не только сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, но и с целью придания достоверности поданному в правоохранительные органы заявлению произвел два выстрела из травматического пистолета в забор своего дачного участка и себе в ногу, а также выбросил свой телефон, что свидетельствует об искусственном создании им доказательств обвинения.

Также несостоятелен довод подсудимого о том, что он не согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 306 УК РФ, т.к. заведомо ложный донос он совершил не в отношении конкретного лица, поскольку ч. 3 ст. 306 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака совершение заведомо ложного доноса в отношении конкретного лица.

В судебных прениях защитник адвокат Кондратюк В.В. полагал, что действия подсудимого Сафронова Р.В. надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 306 УК РФ на ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Вместе с тем, данный довод защитника несостоятелен, так как вина Сафронова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изложенными в описательной части приговора и исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем, оснований для переквалификации судом его действий не имеется.

В ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак - искусственное создание доказательств обвинения, вмененный Сафронову Р.В., поскольку действиями Сафронова Р.В., выстрелившего из травматического пистолета в забор и себе в ногу, а также выбросившего принадлежащий ему мобильный телефон, и впоследствии написавшего заявление о его хищении, были созданы условия, на основании которых суд, прокурор, следователь устанавливают наличие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого Сафронова Р.В. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сафронова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

За содеянное Сафронов Р.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафронов Р.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого против правосудия, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование Сафронова Р.В. раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительные характеристики Сафронова Р.В. с места жительства и работы, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, ФИО19, наличие у нее хронических заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, совершенного Сафроновым Р.В. преступления.

Суд при назначении вида наказания принимает во внимание обстоятельства совершённого Сафроновым Р.В. преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сафронова Р.В. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд полагает, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении назначения Сафронову Р.В. не имеется, также как и для применения ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения Сафронову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сафронову Роману Викторовичу наказание, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Сафронова ФИО35 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «iPhone», принадлежащий Сафронову Р.В. и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Сафронову Р.В.; двуствольный травматический пистолет «Оса Лазер» ПБ 41 МЛ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить; заявление Сафронова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении него разбойного нападения, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Теплякова