Решение от 19.09.2019 по делу № 33-3341/2019 от 02.09.2019

Дело №33-3341                                                                  Судья Никифорова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 сентября 2019 г.                                                                                город Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Кургановой И.В.

    судей Крыловой Э.Ю., Сенчуковой Е.В.

    при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ермакова М.Н. на решение Одоевского районного суда Тульской области от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района к Ермакову М.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению Ермакова М.Н. к администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о контурах земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

    Администрация муниципального образования Протасовское Дубенского района обратилась в суд с иском к Ермакову М.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Ермаков М.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>. 16 июля 2018 г. Ермаков М.Н. обратился к главе администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района Хвостову Ю.В. с целью согласования местоположения границ своего земельного участка, предоставив межевой план. При этом Ермаков М.Н. пояснил, что права соседей он не нарушает. Акт согласования местоположения границ Хвостовым Ю.В. подписан.

    14 января 2019 г. в администрацию муниципального образования Протасовское Дубенского района обратились Пономарева Т.И. и Ермаков Н.Н. с заявлением о рассмотрении вопроса об ошибочном согласовании земель общего пользования при передаче их в собственность Ермакову М.Н., указав на то, что согласованные контуры земельного участка являются землями общего пользования.

    Глава администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района также указал, что при согласовании местоположения границ земельного участка также не соблюден соответствующий порядок, предусматривающий наличие в акте согласования подписей всех заинтересованных лиц.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>, принадлежащего Ермакову М.Н., исключить их государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ многоконтурного земельного участка.

Ермаков М.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о контурах земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование встречных требований указал, что при межевании его земельного участка кадастровым инженером допущены ошибки, заключающиеся в недостаточной ширине подходов и подъездов к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности Ермакову Р.Н., а также к его гаражу.

Просил суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении характерных точек контура 3, контура 4 и контура 1, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № в части границ многоконтурного земельного участка площадью 1500 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из ЕГРН сведения о контуре 3, контуре 4, контуре 1, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, в соответствующих координатах. Установить местоположение границ многоконтурного земельного участка, и внести в ЕГРН сведения о местоположении контура 3, контура 4, контура 1 многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., в координатах, согласно межевого плана (сведений об уточняемом земельном участке).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Глава администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района Хвостов Ю.В. в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований Ермакова М.Н. просил отказать, в связи с необоснованностью. Пояснил, что межеванием спорного земельного участка нарушаются права Ермакова Р.Н. и Пономаревой Т.И.

Ответчик (истец по встречному иску) Ермаков М.Н. требования администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, приведенным в нем.

    Представитель третьего лица администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Тимонина С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования администрации муниципальное образование Протасовское Дубенского района с учетом их уточнения, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Ермакова М.Н. просила отказать.

    Третье лицо Ермаков Н.Н., являющийся также представителем третьего лица Ермакова Р.Н. по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования администрации муниципальное образование Протасовское Дубенского района с учетом их уточнения, в удовлетворении встречных исковых требований Ермакова М.Н. просил отказать.

    Третьи лица Ермаков Р.Н., Пономарева Т.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 10 июля 2019 г. исковые требования администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района удовлетворены.

Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500+/-14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ермакову М.Н., и исключены из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении встречных исковых требований Ермакову М.Н. отказано.

    Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, в апелляционной жалобе Ермаков М.Н. просит об его отмене, полагая отсутствующими основания для удовлетворения исковых требований администрации МО Протасовское Дубенского района. В качестве доводов жалобы приводит свою оценку установленным по делу обстоятельствам, критически оценивая изложенные в решении выводы.

В суде апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Ермаков М.Н. апелляционную жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Глава администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района Хвостов Ю.В., третьи лица Пономарева Т.И. и Ермаков Н.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Как следует из положений ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ермаков М.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (исправлено на д. Тимофеевка).

С целью уточнения границ и площади земельного участка Ермаков М.Н. обратился к кадастровому инженеру Романовой М.С.

Кадастровым инженером составлен межевой план от 15 июля 2018 г., в последствии уточненный относительно контуров, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № является многоконтурным земельным участком, включает в себя 4 замкнутых контура, а именно 1-й контур площадью 570,15 кв.м., 2-й контур площадью 830,86 кв.м., 3-й контур площадью 24,01 кв.м., 4-й контур площадью75,29 кв.м.

16 июля 2018 г. Ермаков М.Н. обратился в администрацию муниципального образования Протасовское Дубенского района, предоставив межевой план, а также акт согласования границ земельного участка для подписания Главой администрации.

Глава администрации муниципального образования Протасовско Дубенского района подписал акт согласования, после чего Ермаков М.Н. обратился в Управление Росреестра по Тульской области для постановки на кадастр земельного участка с кадастровым номером № с уточненными границами.

Сведения о принадлежащем Ермакову М.Н. земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500+/-14 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Тульская область, Дубенский район, д. Тимофеевка, границы которого состоят из 4 контуров, внесены в ЕГРН.

Ермаков Р.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2500 кв.м. и жилого дома №, расположенных по адресу: <адрес>.

Пономарева Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № 71:07:010211:28 площадью 1500 кв.м. и жилого дома №, расположенных по адресу: <адрес>

14 января 2019 г. в администрацию муниципального образования Протасовское Дубенского района обратились Пономарева Т.И. и Ермаков Н.Н. с заявлением о рассмотрении вопроса об ошибочном согласовании земель общего пользования при передаче их в собственность Ермакову М.Н., в котором указали, что согласованные контуры земельного участка не используются Ермаковым М.Н., а используются ими, поскольку находятся около принадлежащих им домов № и № и земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответственно. Данная земля принадлежит муниципальному образованию и является землей общего пользования, является прилегающей к их домовладениям, через данную землю происходит вход граждан, выход граждан, заезд, выезд транспортных средств, ввоз и вывоз дров, угля для отопления, вывоз продуктов переработки.

В ходе судебного разбирательства третьи лица Ермаков Н.Н., Ермаков Р.Н. и Пономарева Т.И. пояснили, что Ермаков М.Н. имеет в собственности жилой дом № в <адрес>, под домом земельный участок и сзади дома также земельный участок. Межеванием спорного земельного участка, а именно контурами 3 и 4, ответчик Ермаков М.Н. нарушает их права, так как отмежевал земли общего пользования, в случае установки забора, доступ к их домам и земельным участкам, в том числе вход на огород и гараж, будут перекрыты.

С целью проверки доводов сторон и установления фактических обстоятельств дела судом первой инстанции допрошены свидетели.

Так, свидетель М. пояснила, дом 16 в дер. Тимофеевка ранее принадлежал Исаевым, сейчас Пономаревой Т.И. Дом № а ранее принадлежал родителям Ермаковых, в настоящее время Ермакову Р.Н., сыну Ермакова Н.Н. Проулки между домом № и домом № всегда были общими, этим проулком пользовались Ермаковы и Исаевы, через него гоняли скот, возили воду. Навеса не было, стояли столбы, сверху рубероид. Машины Ермаков М.Н. поставил после смерти матери, примерно 7-8 лет назад.

Свидетель С. староста д. Тимофеевка показала суду, что стороны ей знакомы как соседи. Ей известно, что дом № раньше принадлежал Исаевым, сейчас принадлежит Пономаревой Т.И., земельный участок под этим домом составлял 15 соток, без проулков. Потом Пономарева Т.И. замежевала свой земельный участок. Возникли проблемы с соседями из № дома, так как возникло наложение земельных участков. В январе 2019 года с администрацией МО Протасовское они выезжали в д. Тимофеевка к дому Ермаковых, чтобы убедиться, что Ермаков М.Н. замежевал землю до половины гаража Ермакова Н.Н. Машины стоят около дома 16 около 10 лет. Навеса никогда не было.

Свидетель Л. пояснил, что Ермаков М.Н. проживал с родителями в дер. Тимофеевка в доме 15, держали скот. Между домами № и № был навес в 1990-х годах, туда Ермаков М.Н. ставил машины.

Согласно показаниям свидетеля А., его отец дружил с М.Н., в связи с чем он с 10 лет ездил к нему в гости. Видел, что стояли машины, лежали шпалы, был навес.

    Свидетель Р. - кадастровый инженер, проводивший межевание спорного земельного участка, пояснила, что летом 2018 года к ней обратился Ермаков М.Н. для проведения межевания принадлежащего ему земельного участка. Межевание проведено с его (Ермакова М.Н.) слов, который пояснил, что дом № и прилегающая к дому территория, в том числе, где стоят его машины, принадлежат ему. В отношении спорного участка пояснила, что на него выезжал геодезист, провел ситуационную съемку, после чего она все формировала. Указала, что межевание действительно проведено с ошибкой, поскольку Ермаков М.Н. ввел ее в заблуждение, указав не на свой дом.

Суд придал доказательственное значение показаниям указанных свидетелей.

Также при рассмотрении дела осуществлено выездное судебное заседание, в ходе которого установлено, что межевание земельных участков проведено с нарушением, что не оспаривалось и самим Ермаковым М.Н.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции проанализировал представленные доказательства в их совокупности и, правильно применив нормы материального права, пришел к справедливому выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района и отказе в удовлетворении встречных требований Ермакова М.Н.

При этом суд исходил из того, что действия Ермакова М.Н. по межеванию земельного участка с кадастровым номером № осуществлены в нарушение установленного порядка и нарушают права, и законные интересы иных лиц, поскольку спорный земельный участок в части контуров 3 и 4 находился не в единоличном пользовании Ермакова М.Н., а использовался неограниченным кругом лиц, а письменное согласие заинтересованных лиц при определении границ участка отсутствовало.

Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает и, оценивая доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 262 ГК РФ под земельными участками общего пользования понимаются не закрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Пункт 12 ст. 1 ГрК РФ относит к территориям общего пользования территории, которыми беспрепятственно пользуется неог░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░. 12 ░░. 85 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 57, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 67, 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░