Решение по делу № 2-4578/2019 от 21.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года    г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4578/2019 по исковому заявлению ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО НПО «Рустехимпорт», Гусеву В. В., ООО «Карьероуправление БЕРЕГ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать в солидарном порядке с ООО «Рустехимпорт», Гусева В. В. в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму восстановленной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. которая составляет 58 597 371,39 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога <данные изъяты> принадлежащий ООО «Карьероуправление БЕРЕГ» на праве собственности: земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 137 096 кв.м., адрес объекта: № Кадастровый (или условный номер) №; земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 223 336 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный номер) №; земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 22 071 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес> Кадастровый (или условный номер) №; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 27 147 066,22 рублей; способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона; взыскать с ООО «Рустехимпорт», Гусева В. В. в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей; взыскать с ООО «Карьероуправление БЕРЕГ» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Ответчик- Гусев В.В., действующий также как представитель ООО НПО «Рустехимпорт», ООО «Карьероуправление БЕРЕГ» в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он согласен передать имущественный залог –земельные участки и выставить их на торги. Считает, что денежные средства полученные после реализации участков перекроют все долги. В части взыскания процентов и штрафных санкций возражает.

3-е лицо-представитель ИФНС по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Финансовый стандарт» и ООО НПО «Рустехимпорт» был заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях № (л.д.13-18)

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Кредитор устанавливает Заемщику лимит задолженности по кредитной линии в рамках настоящего Договора в размере 90 000 000 (Девяносто миллионов)рублей.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора срок окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 20 (Двадцать) процентов годовых.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком указанных обязательств перед КБ «Финансовый стандарт» (ООО) по Кредитному договору, были заключены следующие договоры:

Договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карьероуправление БЕРЕГ», в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество:

земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 13“ 096 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный номер) №;

земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 223 336 кв.м., адрес объекта: Россия, Тверская область, Торжокский район, полоса отвода Октябрьской железной дороги (подъездной путь на карьер «Сукромля», участок №2. Кадастровый (или условный номер) №;

земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 22 071 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный номер) №(л.д.23-30)

Договор поручительства (солидарная ответственность) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Гусевым В. В.(л.д.20-22)

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО), ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтпром» был заключен Договор цессии (уступки прав (требований)) №, в соответствии с которым КБ «Финансовый стандарт» (ООО) уступил на возмездной основе все права (требования) по обязательствам к ООО НПО «Рустехимпорт» по договору об открытии кредитной линии в российских рублях №

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО) была назначена временная администрация по управлению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу № А40-135644/2016 КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий КБ «Финансовый стандарт» счел договор цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО), ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтпром» недействительным, как сделки, совершенную при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки с целью причинения значительного вреда кредиторам КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительными с применением последствий недействительности сделок (л.д.43-60).

КБ «Финансовый стандарт» (ООО) был восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО НПО «РусТехИмпорт» на сумму 26 826 918 (Двадцать шесть миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 04 копейки, что включает в себя: 26 580 000,00 рублей - текущий основной долг, 246 918,04 рублей - срочные проценты; восстановлен в правах Залогодержателя по Договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карьероуправление БЕРЕГ»

Обязательства Гусева В. В. перед КБ «Финансовый стандарт» (ООО) по Договору поручительства (солидарная ответственность) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Гусевым В. В. также были восстановлены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «НПО «Рустехипорт» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 597 371,39, в том числе:

просроченная задолженность -26 580 000,00 рублей,

просроченные проценты - 11 189 983,03 рублей;

неустойка по за просрочку процентов - 4 327 520,68 рублей;

неустойка по за просрочку ОД - 16 499 867,69 рублей.

Судом установлено, что в адрес Заемщика и Поручителя и Залогодателей требования о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору направлялись(л.д.31-32,33-34,35-36,37-38,39,40,41,42), однако были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.8), судом проверен и признан арифметически верными.

Ответчиками в соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст.408 ГК РФ прекращает обязательство надлежащее исполнение.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

О снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал. Само по себе несогласие с размером процентов и штрафных санкций основанием для такого снижения не является.

Более того нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению при взыскании процентов, предусмотренных договором, то есть, установленной соглашением сторон платы за пользование заемными средствами и не являющейся штрафной санкцией по своей сути, в связи с чем уменьшение процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Соглашение, заключенное в ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПО «РусТехИмпорт», ООО «Карьероуправление БЕРЕГ», Гусевым В.В. и Коммерческим банком «Финансовый стандарт», на которое ссылается Гусев В.В. в своем отзыве (л.д.142), суду не представлено.

Истец наличие такого соглашение не подтвердил.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 66 000 (л.д.7)

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ ст.ст. 2,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО НПО «Рустехимпорт», Гусеву В. В., ООО «Карьероуправление БЕРЕГ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Рустехимпорт», Гусева В. В. в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму восстановленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 58 597 371,39 рублей, в том числе: просроченная задолженность -26 580 000,00 рублей, просроченные проценты - 11 189 983,03 рублей, неустойка по за просрочку процентов - 4 327 520,68 рублей, неустойка по за просрочку ОД - 16 499 867,69 рублей

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ООО «Карьероуправление БЕРЕГ» на праве собственности:

-земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 137 096 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный номер) №;

-земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 223 336 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный номер) №;

-земельный участок (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения), площадь общая 22 071 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный номер) №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 27 147 066,22 рублей.

Способом реализации заложенного имущества избрать торги в форме открытого аукциона.

Взыскать с ООО «Рустехимпорт», Гусева В. В. в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Карьероуправление БЕРЕГ» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий В.Л.Василевич