Решение по делу № 2[1]-3394/2016 от 11.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук                                                                                                                15 декабря 2016 года

              Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

             при секретаре Чудаевой Е.В.,

             с участием: представителя истца К, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

            ответчика Шахова А,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкое», Шахову А, Редькиной С, Шаховой О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к ООО «Новотроицкое», Шахову А.Г., Редькиной С.Б., Шаховой О.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от ** ** **** - на следующие оборудование<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № и ООО «Новотроицкое» заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита установлен п.<данные изъяты> договора об открытии кредитной линии - ** ** ****. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии заключены следующие договоры: договор № о залоге оборудования от ** ** **** с ООО «Новотроицкое», согласно условиям которого залогодатель передал в залог банку вышеуказанное имущество. Договор № поручительства физического лица от ** ** **** с Шаховым А.Г. Договор № поручительства физического лица от ** ** **** с Шаховой О.С. Договор № поручительства физического лица от ** ** **** с Редькиной С.Б. По условиям договора поручительства (п.<данные изъяты> договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора. В силу п.<данные изъяты> договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов банка по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Согласно п.<данные изъяты> договора об открытии кредитной линии, выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика. В соответствии с п.<данные изъяты> договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте <данные изъяты> договора об открытии кредитной линии, и заканчивая датой фактического погашения кредита. Порядок уплаты начисленных процентов установлен п.<данные изъяты> договора об открытии кредитной линии. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п<данные изъяты> договора об открытии кредитной линии). Банк выполнил свои обязательства по договора об открытии кредитной линии в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ** ** ****. Однако Заемщик в нарушение условий договора об открытии кредитной линии свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по договору об открытии кредитной линии образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ** ** **** задолженность ООО «Новотроицкое» по договору об открытии кредитной линии № от ** ** **** составила <данные изъяты>.

Представитель истца К в судебном заседании пояснила, что задолженность должниками погашена в полном объеме. Доверенностью на право представления интересов истца ей не предоставлены полномочия по отказу от иска. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме, основания для исковых требований отсутствуют.

Ответчик Шахов А.Г. в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме в добровольном порядке до начала судебного заседания. Просит в иске отказать, так как задолженность по кредитному договору отсутствует.

Ответчики ООО «Новотроицкое», Редькина С.Б., Шахова О.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика Шахова А.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Новотроицкое» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ООО «Новотроицкое» кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке <данные изъяты> % годовых путем внесения периодических платежей в размерах и в сроки, согласованные сторонами в Приложении № к договору об открытии кредитной линии. Окончательный срок возврата кредита согласован сторонами - до ** ** ****.

Денежные средства в размере суммы кредита <данные изъяты> рублей были зачислены истцом на расчетный счет ответчика ООО «Новотроицкое», что подтверждается банковскими ордерами № от ** ** ****, № от ** ** ****, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств по предоставлению ответчику суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии заключен договор № о залоге оборудования от ** ** **** с ООО «Новотроицкое», согласно условиям которого залогодатель передал в залог банку имущество.

** ** **** между ОАО «Россельхозбанк» и Шаховым А.Г., Шаховой О.С. и Редькиной С.Б. были заключены договоры поручительства №, №, №, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства перед банком отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по возмещению долга и других расходов кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из расчета платежей, задолженность по договору об открытии кредитной линии у ООО Новотроицкое» по состоянию на ** ** **** составляла <данные изъяты>.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному соглашению заемщика следует, что заемщик не выполнил свои обязательства по оплате платежей основного долга и процентов по кредиту в установленные договором.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному соглашению заемщика следует, что заемщик не выполнял свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение долга по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки. При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и нестойки.

Такое требование было предъявлено банком ответчикам, что подтверждается имеющимися с материалах дела копиями требования о досрочном возврате задолженности от ** ** **** и почтовыми уведомлениями о вручении этого требования ответчикам.

В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, стороной ответчика представлена расшифровка суммы задолженности АО «Россельхозбанк» на ** ** ****, согласно которой по состоянию на ** ** ****, сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору №, заключенному ** ** **** составляет ноль рублей.

Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору погашена на момент рассмотрения дела судом в полном объеме.

Поскольку на день рассмотрения дела судом задолженность по договору об открытии кредитной линии полностью погашена, что не оспаривал представитель истца и подтверждено документально, отсутствуют основания для удовлетворения иска ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам в полном объеме, так как материалами дела подтверждено, что задолженность по кредитному договору отсутствует, следовательно, отсутствуют основания для взыскания такой задолженности и для применения мер по обеспечению исполнения обязательства по кредитному договору в виде взыскания долга с поручителей и обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, в качестве мер по обеспечению иска по данному делу был наложен арест на залоговое имущество и имущество ответчиков в пределах суммы иска.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали и их следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 809, 810 ГК РФ, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкое», Шахову А, Редькиной С, Шаховой О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные на основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** в виде ареста на имущество, находящееся у ответчиков:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда                                                                                   Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2016 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 (1) - 3394/16 в производстве Бузулукского районного суда.