Решение по делу № 2-996/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-996\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Василенко Е.В.,

с участием представителя истца Медведевой С.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. действительной по ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Фроловой ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику по договору займа <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых. Обязательством определен график платежей по договору займа. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не возвращаются. Ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6 договора займа, в случае неисполнения, либо не своевременного исполнения обязательств заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом: <данные изъяты>. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты>. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. – неустойка. Просят взыскать сумму долга и уплаченную госпошлину <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам места жительства, однако почтовые уведомления возвращены в суд «за истечением срока хранения». Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику по договору займа <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых. Обязательством определен график платежей по договору займа. В соответствии с п. 3.6 договора займа, в случае неисполнения, либо не своевременного исполнения обязательств заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, сумма займа и проценты заемщиком вовремя не возвращаются. Ответчику истцом предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом: <данные изъяты> – основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты>. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – неустойка.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд считает возможным взыскать сумму займа, с учетом причитающихся процентов, неустойку.

Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Фроловой ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фроловой ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья /Якимова Л.В./