Решение по делу № 2-1641/2019 от 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Киселева Ильи Александровича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» филиалу в Пензенской области о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Киселев И.А. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником автомобиля «Lada-217030», регистрационный знак Номер . 31 октября 2018 года в 13 часов 15 минут по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 62, произошло ДТП в котором было повреждено принадлежащее ему транспортное средство, а именно «Lada-217030», регистрационный знак Номер . Данный факт подтверждается приложением к постановлению от 31.10.2018 года. Виновным в совершении ДТП признан С.В., его (Киселева И.А.) автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность С.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис серии Номер .    Его (Киселева И.А.) гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис серии Номер . 04.11.2018 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 01.12.2018 г. от страховой компании было получено направление на ремонт на станцию технического обслуживания, где и было осмотрено поврежденное транспортное средство. 03.12.2018 г. от страховой компании было получено письмо с отказом в урегулировании данного страхового события.

Истец просит учесть, что поскольку данный отказ незаконный и основанный на неправильном рассмотрений обстоятельств ДТП он был вынужден обратиться к ИП Полковникову А.И. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Lada-217030», регистрационный знак Номер с последующим предъявлением претензии в страховую компанию. Согласно экспертному заключению № 205/18 от 07.12.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 105 136 рублей. 09.04.2019    г. на основании решения Ленинского районного суда г. Пенза с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 96 600 рублей.

Киселев И.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере – 166 152 рубля, расходы по оплате услуг судебной независимой экспертизы в размере – 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 7 000 рублей.

Истец Киселев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Киселева И.А. – Яковлев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере – 96 600 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере – 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 7 000 рублей.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» – Клименко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать Киселеву И.А. в удовлетворении иска.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 09.04.2019 г. (вступившим в законную силу) с АО «АльфаСтрахование» в пользу Киселева И.А. было взыскано страховое возмещение в размере – 96 600 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере – 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – 2 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 7 000 рублей, штраф в размере – 48 300 рублей (л.д. 24-27).

Указанным решением суда было установлено, что 31 октября 2018 года по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 62 по вине водителя С.В., управлявшего автомашиной «Киа Рио», регистрационный знак Номер произошло дорожно-транспортное, в результате которого была повреждена автомашина «Лада 217030», регистрационный знак Номер принадлежащее на праве собственности – Киселеву И.А. Так как гражданская ответственность Киселева И.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис Номер ), он 04.11.2018 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания незаконно отказала Киселеву И.А. в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Киселев И.А. 22.05.2019 г. обратился в страховую компанию с претензией, в которой указал, что так как страховая компания нарушила сроки выплаты ему страхового возмещения, у страховой компании возникла обязанность выплатить неустойку, за нарушение срока выплаты, в связи с чем просил выплатить ему неустойку за период с 26.11.2018г. по 26.05.2019г. в размере – 166 152 рубля (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что указанная Киселевым И.А. в претензии от 22.05.2019 г. сумма неустойки, страховой компанией до настоящего времени ему не выплачена.

Обращаясь в суд, Киселев И.А. просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по страховому случаю (в связи с повреждением в ДТП - 31 октября 2018 года автомобиля «Лада 217030», регистрационный знак Номер ), за период с 26.11.2018г. по 26.05.2019г.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона).

В соответствии с пунктом 78 Постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом суд принимает во внимание положения пункта 6 статьи 16.1 Закона из которой следует, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что Киселев И.А. 04.11.2018 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения Киселеву И.А. не произвело.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 09.04.2018 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Киселева И.А. было взыскано, в том числе страховое возмещение в размере – 96 600 рублей.

    Соответственно, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26.11.2018 г. по 26.05.2019 г. составит – 166 152 рубля (96 600 рублей (страховое возмещение) Х 1 % Х 172 (дни просрочки (с 26.11.2018 г. по 26.05.2019г.)) = 166 152 рубля).

    Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, с учетом п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование», в пользу Киселева И.А. подлежит взысканию неустойка, за период с 26.11.2018 г. по 26.05.2019 г. в размере – 96 600 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Киселева И.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Киселева И.А. подлежат взысканию судебные расходы в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей (подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 31.05.2019г., л.д. 30), поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанным представителем услугам и расходы на оплату судебной экспертизы в размере – 10 000 рублей (подтверждается чеком - ордером от 07.03.2019 г., л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселева Ильи Александровича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» филиалу в Пензенской области о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» филиала в Пензенской области в пользу Киселева Ильи Александровича неустойку за период с 26.11.2018 г. по 26.05.2019 г. в размере – 96 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере – 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

    Судья                                                               Ю.А. Андрианова