Решение по делу № 2-1805/2016 от 26.02.2016

К делу № 2-1805/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к Кладковому Алексею Андреевичу о возмещении причиненного ущерба

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в Майкопский городской суд с иском к Кладковому А.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав, что 19.04.2013 г. в г.Майкопе по ул.Чкалова произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2103, рег. Знак Х825РХ 93 под управлением Кладкового А.А. и автомобиля Опель Астра, рег.знак А808КЕ01, под управлением Милюхиной Л.В., принадлежащего Милюхину В.Д.

В результате ДТП автомобиль Опель Астра получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик.

Истец произвел страховую выплату Милюхину В.Д. в размере 17100 руб. Не согласившись с размером выплаты, Милюхин В.Д. обратился в центр независимой экспертизы, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 78557 руб. На основании данного заключения истец произвел Милюхину В.Д. выплату в размере 61457 руб.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0625533922, риск гражданской ответственности лиц допущенных к управлению данного транспортного средства является ограниченным и исчерпывающим. В данный перечень ответчик не включен.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 78557 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кладковой А.А., будучи надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 19.04.2013 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2103, рег. Знак Х825РХ 93 под управлением Кладкового А.А. и автомобиля Опель Астра, рег.знак А808КЕ01, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП автомобиль Опель Астра получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец произвел страховую выплату ФИО4 в размере 78557 руб. с учетом проведенной ФИО4 независимой экспертизы.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, отнесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0625533922, риск гражданской ответственности лиц допущенных к управлению данного транспортного средства является ограниченным и исчерпывающим. В данный перечень ответчик не включен.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к Кладковому Алексею Андреевичу о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Кладкового Алексея Андреевича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения в размере 78557 руб., а также судебные расходы в размере 2556,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2016г.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков