Решение по делу № 7р-692/2017 от 20.07.2017

                                            К О П И Я

Судья Дмитренко Л.Ю.                               Дело № 7р-692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                «24» августа 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Рец Н.М. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Чернова Дмитрия Константиновича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 декабря 2016 г. Чернов Дмитрий Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 11 декабря 2016 г. в 18 часов 50 минут в г.Красноярске в районе дома № 195 проспекта им. газеты «Красноярский рабочий» Чернов Д.К., управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части, после чего произошло столкновение с автомобилем Лэнд Ровер государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернов Д.К. подал в суд жалобу, в которой просил это постановление и составленный по делу протокол об административном правонарушении отменить, указывая на неизвещение его о дате рассмотрения дела 16 декабря 2016 г., составление указанных постановления и протокола в один день при том, что он в протоколе указал на несогласие с вынесенным актом, чем нарушено его право на защиту.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано, постановление от 16 декабря 2016 г. в отношении Чернова Д.К. было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Рец Н.М. просит об отмене составленного по делу протокола об административном правонарушении, вынесенных по этому делу постановления и решения судьи, указывая наряду с приведёнными в поданной в районный суд жалобе доводами на неуказание в протоколе об административном правонарушении времени его составления, что ставит под сомнение законную последовательность такого составления и вынесения обжалованного постановления.

В судебном заседании защитники Тимофеев И.И. и Шевелев М.И. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Вопреки доводам жалобы, выводы вынесшего постановление инспектора и судьи районного суда о нарушении Черновым Д.К. требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ и соответственно совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Так, согласно объяснениям потерпевшего ФИО1 (л.д.16), последний управлял автомобилем, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части перекрёстка с круговым движением на предмостной площади в сторону проспекта Красноярский рабочий, когда двигавшийся слева автомобиль Форд государственный регистрационный знак <данные изъяты> стал перестраиваться в правый ряд.

Содержащееся в таких объяснениях утверждение об осуществлении Черновым Д.К. поворота направо не из крайнего правого ряда соответствует объективным данным о расположении транспортных средств на месте происшествия после их столкновения, содержащимся в подписанной в том числе и Черновым Д.К. схеме административного правонарушения (л.д.20), сведениям справки о ДТП (л.д.15) о расположении полученных транспортными средствами повреждений (справа на автомобиле Чернова Д.К. и слева на автомобиле ФИО1.), объяснениям самого Чернова Д.К. о том, что столкновение произошло с автомобилем, двигавшимся справа от его автомобиля, представленным им в дело записям с установленного в его автомобиле видеорегистратора и с камеры наружного наблюдения (18 ч 42 мин 5 с).

Такие данные позволяли вынесшему постановление должностному лицу и судье районного суда прийти к выводу об осуществлении водителем автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> поворота направо не из соответствующего (то есть правого) крайнего положения на проезжей части дороги.

Действия Чернова Д.К. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения и является справедливым.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Как это усматривается из содержания вынесенного в отношении Чернова Д.К. постановления, дело было рассмотрено с его участием, в связи с чем доводы жалобы о неизвещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела судьёй районного суда были обоснованно отвергнуты.

Действующее законодательство (ч.2 ст.28.2 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ) обязывая составившее протокол об административном правонарушении лицо и лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать соответственно в протоколе об административном правонарушении и в вынесенном по итогам его рассмотрении постановлении дату и место совершения соответствующих действий, не возлагает на этих лиц обязанности указать время совершения соответствующих действий.

Вместе с тем, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что должностным лицом, его составившим, рассмотрение дела было назначено на 16 декабря 2016 г. на 12 часов 30 минут, в связи с чем оснований полагать, что дело об административном правонарушении было рассмотрено до составления протокола об административном правонарушении, не имеется.

Права, в том числе предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Чернову Д.К. были разъяснены. Поэтому и с учётом незаявления Черновым Д.К. ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе для приглашения к участию в таком рассмотрении защитника рассмотрение дела об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении было правильно расценено судьёй как не нарушившее прав Чернова Д.К.

Составленный в отношении Чернова Д.К. протокол об административном правонарушении и обжалованное постановление вопреки утверждению защитника в настоящем судебном заседании позволяют установить событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 декабря 2016 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Чернова Дмитрия Константиновича оставить без изменения, а жалобу защитника Рец Н.М. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья:                                      Колпаков И.Ю.