Решение по делу № 2а-6302/2019 от 28.11.2019

Копия                                              №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Бондаренко Н.С.,

при секретаре ФИО4,

    с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5,

    административного ответчика Русанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Русанову <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

    Врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к Русанову В.А. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах; кафе, барах, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, неоднократно допустил совершение административных правонарушений.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанного лица о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ОП № МУ МВД России «Красноярское».

    Русанов В.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений при административном надзоре.

Старший помощник прокурора <адрес> поддержала исковое заявление в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Русанову В.А. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы <адрес>.

        Вместе с тем, Русанов В.А. в течение года неоднократно допускал совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Русанова В.А., сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершавшего в течение одного года в период осуществления административного надзора административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении Русанова В.А. с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить Русанову В.А. дополнительное ограничение, не как указано в административном исковом заявлении, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, изменив ограничения, указанные в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания лица, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим лицом место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения.

Устанавливать дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах; кафе, барах, ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Русанову Владимиру Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить частично.

Дополнить Русанову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                       Н.С. Бондаренко