Решение по делу № 2-3496/2019 от 02.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего:     судьи Гавуры О.В.

при секретаре:                            Нежмединовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жернового Анатолия Владимировича к Мажуриной Инне Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов на суму займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2019 года истец обратился в суд с иском к Мажуриной Инне Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов на суму займа, процентов за пользование денежными средствами. Просит: взыскать с Мажуриной Инны Юрьевны в пользу Жернового Анатолия Владимировича сумму основного долга 3 450 долларов США, что согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 922 рублей; взыскать с Мажуриной Инны Юрьевны в пользу Жернового Анатолия Владимировича сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 4 770 рублей 75 коп.; взыскать с Мажуриной Инны Юрьевны в пользу Жернового Анатолия Владимировича Юрьевны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 936 рублей 23 коп., итого: 237 628 рублей 98 коп.; взыскать с Мажуриной Инны Юрьевны в пользу Жернового Анатолия Владимировича сумму уплаченной госпошлины в размере 5 576 рублей.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа, однако денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, в связи с чем он и обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ответчик причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Иных сведений о месте нахождения ответчика в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик взяла заем у истца в размере 3 450 долларов США.

Денежные средства на момент принятия решения судом истцу возвращены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть вторая указанной нормы).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма задолженности в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа перед истцом составляет 4 770 рублей 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела не содержат доказательств в подтверждение погашение займа.

Поскольку до настоящего времени долг в полном объеме не погашен, он подлежит взысканию в размере 3 450 долларов США, что в порядке ст. 140 ГК РФ, на момент принятия решения по настоящему делу составляет 220 317 рублей 07 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, также подлежат взысканию проценты на сумму займа размере 4 936 рублей 23 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 5 576 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Жернового Анатолия Владимировича о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мажуриной Инны Юрьевны в пользу Жернового Анатолия Владимировича сумму основного долга 3 450 долларов США согласно курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 317 (двести двадцать тысяч триста семнадцать) рублей 07 копейки.

Взыскать с Мажуриной Инны Юрьевны в пользу Жернового Анатолия Владимировича сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 4 770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с Мажуриной Инны Юрьевны в пользу Жернового Анатолия Владимировича Юрьевны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать щесть) рублей 23 копейки, итого: 237 628 (двести тридцать семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с Мажуриной Инны Юрьевны в пользу Жернового Анатолия Владимировича сумму уплаченной госпошлины в размере 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                  О.В. Гавура