Решение по делу № 2-247/2020 от 27.12.2019

Дело № <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием ответчика Боброва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Боброву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания,

установил:

В производстве Балахнинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Боброву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания.

В суд от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2.3. ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Бобров А.Н. в судебном заседании не возражал против размера расходов по проведению оценки. Указал, что расходы по оплате юридических услуг являются завышенными, просил их снизить до разумных пределов.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца указанные последствия известны и понятны, что зафиксировано в заявлении о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Материалами дела подтверждается, что ПАО РОСБАНК понесло расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения указанного гражданского дела в размере <данные изъяты> руб. за представление интересов в суде первой инстанции на основании договора об оказании юридических услуг от <дата> г., что подтверждается платежным поручением от <дата> г., актом об оказании юридических услуг.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из заявления о прекращении производства по делу, отказ от исковых требований обусловлен удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения в суд, погашением ответчиком просроченной задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков, что соответствует положениям ст. 101 ГПК РФ.

Таким образом, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов имеются.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> года N №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, размер которых суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг.

Из материалов дела следует, что представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, однако составил исковое заявление, сформировал комплект документов, направил их в суд.

Заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением просроченной задолженности поступило в суд в предварительном судебном заседании.

В данной связи, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб., находя указанный размер представительских расходов соответствующим принципу разумности, справедливости, а также обстоятельствам дела.

Расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. являлись для истца необходимыми в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально, являются разумными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - <данные изъяты> процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - <данные изъяты> процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., при необходимом размере <данные изъяты> руб., с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98,100,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ <░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.                                    ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>