Решение по делу № 2а-2112/2019 от 01.04.2019

Дело № 2а-2112/2019

(УИД 24RS0017-01-2019-001295-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 19 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю Пугаевой А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к УФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю Пугаевой А.А. с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.12.2018 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение об обеспечении иска ПАО «Сбербанк России» к ООО «Медицинская компанию Юникс», ООО «Вентон-Медикал», ООО «Медклонтракт», ООО «Деланте», ООО «КАЭСТРА», Бекчяну А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, котором был наложен арест, в том числе, на имущество ООО «КАЭСТРА». Во исполнение указанного определения взыскателю ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС № от 14.12.2018 года на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска 23.01.2019 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «КАЭСТРА». В период с 14.01.2019г. по 14.03.2019г. взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя неоднократно подавались ходатайства о направлении запросов в регистрирующие органы с целью установления имущества должника и его места нахождения, а также запросы о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени каких-либо постановлений об отказе либо удовлетворении ходатайств взыскателя судебным приставом не принято; действий, связанных с установлением имущества должника и его места нахождения, а также наложением ареста на имущество должника, не совершено. На основании изложенного административный истец просил признать незаконным вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Пугаевой А.А.; обязать судебного пристава-исполнителя Пугаеву А.А. устранить допущенные нарушения, а именно: направить в адрес банка копии постановления о возбуждении исполнительного производства; вынести постановления по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительных действий, поданных 14.01.2019г., 23.01.2019г., 22.02.2019г., 14.03.2019г.; установить местонахождение руководителя ООО «КАЭСТРА» и вручить ему требования о фактическом исполнении требований исполнительного документа; осуществить выезд по месту нахождения ООО «КАЭСТРА» и месту нахождения его имущества (фактическому адресу) с целью осуществления исполнительных действий; провести мероприятия по аресту имущества должника путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) в пределах цены иска удовлетворенных Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга обеспечительных мер; провести мероприятия по аресту дебиторской задолженности ООО «КАЭСТРА»; провести мероприятия по аресту счетов ООО «КАЭСТРА»; направить в адрес банка справку о совершенных исполнительных действиях в отношении должника.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» Мертвищева А.В. (доверенность в деле) поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу со ссылкой на то, что заявленные требования исполнены административными ответчиками в добровольном порядке.

В зал суда представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» Мертвищева А.В. (доверенность в деле), представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Пугаева А.А., представитель заинтересованного лица ООО «КАЭСТРО» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, на основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к УФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю Пугаевой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных им административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю Пугаевой А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-2112/2019 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю Пугаевой А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев