Решение по делу № 12-95/2017 от 29.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года с. Вавож УР

    Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н., рассмотрев жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вавожская средняя общеобразовательная школа» на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда по Удмуртской Республике от 10 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда по Удмуртской Республике от 10 февраля 2017 года Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вавожская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Вавожская СОШ») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

    Постановление получено директором МБОУ «Вавожская СОШ» в день вынесения – 10 февраля 2017 года.

    13 марта 2017 года жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

    29 марта 2017 года жалоба МБОУ «Вавожская СОШ» поступила в Увинский районный суд УР с определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 15 марта 2017 года о передаче жалобы по подсудности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

    По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

    Жалоба от имени юридического лица МБОУ «Вавожская СОШ» поступила в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в форме световой копии, в том числе, в части документа, содержащего подпись директора МБОУ «Вавожская СОШ», с оригинала жалобы и не содержит оригинала подписи представителя юридического лица.

    Таким образом, прихожу к выводу о том, что подпись представителя юридического лица, подающего жалобу, отсутствует, что не позволяет достоверно установить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением и что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.

    Кроме того, заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Принимая во внимание дату вручения постановления, срок его обжалования истек 20 февраля 2017 года. Жалоба же подана в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР 13 марта 2017 года, то есть по истечении срока обжалования.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Прилагаемое к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, также выполненное в форме светокопии, подписано ведущим юрисконсультом Управления народного образования Администрации муниципального образования «Вавожский район» на основании доверенности, выданной начальником Управления, то есть лицом, имеющим полномочия на представление интересов Управления народного образования, но не МБОУ «Вавожская СОШ».

    Таким образом, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Вавожская средняя общеобразовательная школа» на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда по Удмуртской Республике от 10 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ возвратить заявителю.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 10 дней.

    Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов