Решение по делу № 2а-4262/2019 от 29.10.2019

Решение изготовлено в полном объеме 22.11.2019 года

Дело № 2а-4262/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Чехов Московской области к Лысенко ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, ИФНС России по г. Чехову Московской области, обратился в суд с иском к административному ответчику, Лысенко В.И., о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 13 791 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, уплата которого в 2016 году ею не производилась, в связи с чем за ответчиком за 2016 год числится задолженность по оплате налога в размере 13 791 руб. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено произвести уплату задолженности по транспортному налогу в общей сумме 13 791 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Административный истец, представитель ИФНС России по г. Чехову Московской области, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик, Лысенко В.И., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Маркова О.В. явилась, заявленные требования признала, не оспаривала задолженность, вину в просрочке исполнения обязанности по оплате транспортного налога за 2016 год.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысенко В.И. являлась собственником автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лысенко В.И. являлась собственником автомобиля марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лысенко В.И. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в том числе и транспортного налога в размере 13 791 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

В связи с неуплатой транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ Лысенко В.И. было направлено налоговое требование № об уплате задолженности по транспортному налогу (л.д.21,22), которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лысенко В.И. в доход бюджета Московской области недоимки по транспортному налогу на сумму 13 791 руб. и о взыскании госпошлины в доход бюджета городского округа Чехов в размере 276 руб. (л.д.15).

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие уклонение ответчика от уплаты транспортного налога, согласно которым задолженность Лысенко В.И. по уплате транспортного налога составляет 13 791 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, восстановив процессуальный срок для обращения в суд за взысканием недоимки по налогу, поскольку истцом предпринимались меры для взыскания налога посредством обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 551 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г. Чехов Московской области к Лысенко ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 13 791 руб.

Взыскать с Лысенко ФИО9 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 551 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило