Решение по делу № 2-438/2017 от 16.08.2017

№ 2-438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 09 октября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием представителя истца Долина М.И.- Долиной Г.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2017 по исковому заявлению Долина МИ к Администрации Голышмановского муниципального района, Администрации Медведевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Долин М.И. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2 Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, завещание она не составила. Истец является наследником первой очереди, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что право собственности ФИО2 на данные объекты не было зарегистрировано. Истец фактически принял наследство, он прописан в указанном жилом доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на его содержание, просит признать факт принятия наследства, а также признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Долин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 66).

Представитель истца Долина М.И.- Долина Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – Пуртов О.П., действующий на основании доверенности от 10.01.2017 года, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против установления факта принятия наследства, признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок не возражает (л.д. 52-53).

Представитель ответчика - Администрации Голышмановского сельского поселения Глава Медведевского сельского поселения Никифорова Л.Х., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело без её участия, с заявленными требованиями Долина М.И. согласна, считает, что требования подлежат удовлетворению (л.д. 47, 69).

Третьи лица ФИО15 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела заявлений, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований не возражают (л.д. 65, 67).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчиков, третьих лиц, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что умершей ФИО5 (ФИО17) при жизни был предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 21), а также подтверждается кадастровой выпиской (л.д. 19).

Как усматривается из справки, выданной администрацией Медведевского сельского поселения, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес> и совместно с ней по день смерти проживал и был зарегистрирован сын – Долин МИ (л.д. 23).

Из уведомления выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости – жилой дом, по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно информации Администрации Голышмановского района, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д. 25).

Из справки Тюменской энергосбытовой компании следует, что задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у Долина М.И., проживающего по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 30).

Как усматривается из справки сектора по делам архивов, документы «Голышмановского райисполкома» Голышмановского района об отводе земельного участка, разрешения на строительство жилого дома по адресу: <адрес> за 1957-1958 годы на хранение в архив не поступали (л.д. 31).

Свидетельство о рождении Долина М.И. (л.д. 32) подтверждает, что истец является сыном ФИО5

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 35).

Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В ответ на устное обращение Долина М.И. по вопросу оформления прав на земельный участок и жилой принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус рекомендовала обратиться в суд (л.д. 33).

Свидетели Назаренко Л.А. и Федорова Г.А. в судебном заседании показали, что родители Долина М.И. проживали в <адрес>, дом и земельный участок принадлежали им на праве собственности, после их смерти в доме проживает Долин М.И., на сколько им известно на дом никто из родственников не претендует.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 ее сын Долин И.М принял наследство, поскольку проживает в доме, оставшемся после ее смерти, распорядился личными вещами. Также в ходе судебного заседания установлено, что спорный земельный участок и жилой дом при жизни принадлежал наследодателю – ФИО2 на праве собственности, после ее смерти наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока, является ее сын – истец Долин М.И., в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░