Решение по делу № 2а-126/2019 от 19.02.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 г.                                                          с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Михайловой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия Варлашкиной Н.В., Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №,

установил:

Обращаясь в суд с административным иском, представитель взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» Маркелова Е.Е. по доверенности по исполнительному производству № в отношении должника Иванова В.Д. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Варлашкиной Н.В., выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа - судебного приказа №.

При рассмотрении дела в суд поступило заявление представителя административного истца Маркеловой Е.Е. об отказе от исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Варлашкиной Н.В. в полном объеме, в котором также указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны.

Представитель административного истца Маркелова Е.Е., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Варлашкина Н.В., представитель административного ответчика Управления ФССП России по РБ, заинтересованное лицо Иванов В.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представитель административного истца Маркелова Е.Е., судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ Варлашкина Н.В. в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» Маркеловой Е.Е. от исковых требований, поскольку такой отказ заявлен уполномоченным лицом добровольно, оформлен письменным заявлением, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием этого отказа судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия Варлашкиной Н.В., Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием этого отказа судом.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                   Горковенко С.В.