Решение по делу № 2-2480/2019 от 01.04.2019

УИД: -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием: представителя истца Абрамян К.П. – Янушкиной А.В. по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамяна Карена Павлушевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» о взыскании долга договорам субподряда, поставки, уступки права требования от дата,

УСТАНОВИЛ:

Абрамян К.П. обратился в суд с иском к ООО «СК «Гарант» о взыскании долга по договорам субподряда, поставки, уступки права требования от дата. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата между ООО «СК «Гарант» и ООО ПФК «Гермес» был заключен договор субподряда на выполнение работ по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристко-рекреационного кластера «------» Чувашской Республики транспортная инфраструктура этнокомплекса «------» (строительство подъезда к развлекательному комплексу «------»), работы были выполнены на сумму ----- руб., что подтверждается следующими документами:

справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

Согласно п.2.3 указанного договора субподряда оплата за выполненные работы должна была быть произведена в срок до дата.

Также были заключены договора поставки товара от дата и дата, в рамках которых ООО «СК «Гермес» был поставлен товар на сумму ----- ----- руб., что подтверждается товарными накладными № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб.

Согласно заключенным договорам поставки ООО «СК «Гарант» обязалось произвести оплату поставленного товара в 3-дневный срок с момента поставки товара (п.3.3), однако, оплата не производилась.

дата между ООО «ПФК «Гермес», Мелояном А.В. и ООО «СК «Гарант» заключен договор уступки прав требования долга. Право требования долга с ООО «СК «Гарант» по договору субподряда от дата, договору поставки от дата, договору поставки от дата в размере ----- от ООО «ПФК «Гермес» перешло к Мелояну А.В.

дата в адрес ООО «СК «Гарант было направлено уведомление о произошедшей переуступке.

дата между Мелояном А.В. и Абрамяном К.П. был заключен договор уступки прав требования (цессии) на суму ----- руб. С момента подписания указанного договора, права требования долга, возникающие из исполнения обязательств по акту сверки взаимных расчетов от дата с ООО «СК «Гарант» перешло к Абрамяну К.П.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от дата, дата, которые оставлены без удовлетворения.

Задолженность ООО «СК «Гарант» перед Абрамяном К.П. по договору уступки прав требования (цессии) от дата составляет ----- руб., которая не погашена до настоящего времени.

Истец Абрамян К.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца Абрамян К.П. – Янушкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Гарант», в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывает, что признает исковые требования по договору уступки прав требования (цессии) от дата, а именно не оспаривает наличие задолженности и сумму долга по договору уступки требования от дата в размере ----- руб.

Третьи лица ПФК «Гермес», извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из собранных по делу письменных доказательств, дата между ООО «СК «Гарант» и ООО ПФК «Гермес» был заключен договор субподряда на выполнение работ по созданию комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристко-рекреационного кластера «------» Чувашской Республики транспортная инфраструктура этнокомплекса «------» (строительство подъезда к развлекательному комплексу «------»), работы были выполнены на сумму ----- руб., что подтверждается следующими документами:

1. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

2. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

3. справка о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.;

Согласно п.2.3 указанного договора субподряда оплата за выполненные работы должна была быть произведена в срок до дата.

Также были заключены договора поставки товара от дата и дата, в рамках которых ООО «СК «Гермес» был поставлен товар на сумму ----- ----- руб., что подтверждается товарными накладными № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб.

Согласно заключенным договорам поставки ООО «СК «Гарант» обязалось произвести оплату поставленного товара в 3-дневный срок с момента поставки товара (п.3.3).

Однако, оплата по вышеуказанным договорам в полном объеме не проведена по настоящее время.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

дата между ООО «ПФК «Гермес», Мелояном А.В. и ООО «СК «Гарант» заключен договор уступки прав требования долга. Право требования долга с ООО «СК «Гарант» по договору субподряда от дата, договору поставки от дата, договору поставки от дата в размере ----- от ООО «ПФК «Гермес» перешло к Мелояну А.В.

дата в адрес ООО «СК «Гарант было направлено уведомление о произошедшей переуступке.

дата между Мелояном А.В. и Абрамяном К.П. был заключен договор уступки прав требования (цессии) на суму ----- руб. С момента подписания указанного договора, права требования долга, возникающие из исполнения обязательств по акту сверки взаимных расчетов от дата с ООО «СК «Гарант» перешло к Абрамяну К.П.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от дата, дата, которые оставлены без удовлетворения.

Задолженность ООО «СК «Гарант» перед Абрамяном К.П. по договору уступки прав требования (цессии) от дата составляет ----- руб., которая не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достаточности, то есть, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Объяснения сторон в силу ст. 68 ГПК РФ также являются доказательствами по делу.

Истцом в обоснование своей позиции по делу представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат: (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.; (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб.; (ф. КС-3) ----- от дата на сумму ----- руб., а также товарные накладные: № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб., № ----- от дата на сумму ----- руб.

Данные документы соответствуют требованиям закона о документах такого вида, печати ООО «ПФК «Гермес» и ООО СК «Гарант», проставленные в них, идентичны печати в договоре поставки, текст и факт заключения которого не оспариваются сторонами.

При наличии возражений относительно содержания данных документов и проставленных в них подписей стороне ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ следовало представить соответствующие доказательства либо ходатайствовать о содействии в их сборе.

Тем самым, поскольку передача товара подлежит доказыванию составлением накладных, и их копии и оригиналы суду представлены, у суда имеются все основания для того, чтобы обосновать свои выводы представленными документами.

Объяснения ответчика, изложенные в письменном отзыве от дата, указывают, на то, что он в части взыскании имеющейся задолженности по вышеуказанным договорам, договору уступки прав требования (цессии) от дата в размере ----- руб. признает.

Таким образом, довод истца об образовании перед ним задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от дата (договору субподряда от дата, договорам поставки от дата, от дата) суд признает обоснованным. Из представленных накладных и объяснений сторон следует, что сумма задолженности с учетом частичного погашения равна ----- руб.

Поскольку доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, согласно представленном отзыву ответчик исковые требования признает, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате госпошлины полностью взысканы с ответчика в пользу истца решением Ленинского суда по делу ----- от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Гарант» в пользу Абрамяна Карена Павлушевича задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от дата (договору субподряда от дата, договорам поставки от дата, от дата) в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья В.В. Савельева