Решение по делу № 2-3071/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-3071/2017

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.

При секретаре Кашиной Е.В.

С участием прокурора Володиной В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 12 сентября 2017 года гражданское дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Сухопарову И.О. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

Установил:

Прокурор г.Ухты в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ухтинский суд в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с заявлением к Сухопарову И.О. о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшей Л.В. В обоснование требований указывая, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Сухопаров И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ответчика Л.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами Л.В. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» с <...> г. по <...> г., затем проходила лечение амбулаторно. Затраты на лечение пострадавшей в учреждении здравоохранения составили ..... .... коп., которые понесло ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на удовлетворении требования настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

В судебное заседание ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Сухопаров И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Иванова Я.В., действуя на основании ордера, исковые требования не признала.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, приговором Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., Сухопаров И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... года .... месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок .... года .... месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на .... года.

Из материалов дела следует, что <...> г. в период времени с .... часов 40 минут до .... часов .... минут Сухопаров И.О., управляя автомобилем марки «Инфинити FХ 35» госномер ...., двигаясь со стороны .... на .... км автодороги сообщением «....» в ...., нарушил п.10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения, выехал при совершении обгона попутного транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со следовавшей по этой полосе движения навстречу ему автомашиной марки «Daewoo Nexia GLE», госномер .... под управлением С.А.

В результате преступных действий ответчика пассажиру Л.В. причинены телесные повреждения в виде ...., которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами Л.В. была оказана медицинская помощь (скорая и стационарная с <...> г. по <...> г. и амбулаторно-поликлиническая с <...> г. по <...> г.).

Затраты ГУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили .... руб. .... коп.,что подтверждается справкой-реестром по оплате за оказанные медицинские услуги.

При указанных обстоятельствах, заявление прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с регрессным иском к ответственному за причиненный вред подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования прокурора г.Ухты удовлетворить.

Взыскать с Сухопарова И.О., <...> г. рождения, уроженца ...., в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .... рублей .... копеек, а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья- М.В. Корниенко.