К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 № по РА обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 500 руб.
Просит взыскать с административного ответчика недоимки по:
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 50 500 руб., пеня в размере 218,83 руб.
Административный ФИО1 № по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Административный ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как установлено судом, ФИО4 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015 г. в размере 50 500 руб.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком, ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3110 гос.рег.знак №; Мерседес S500 гос.рег.знак №
Следовательно на ФИО2 лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.
Судом установлено, что ФИО2 было направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Суммы недоимки налога, исчисленные к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.
Т.к. сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного и земельного налога и налога на имущество.
Также является обоснованным требование административного ФИО1 о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.
В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.
Сумма административного иска подтверждена представленными административным ФИО1 расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО2 транспортный налог с физических лиц: налог в размере 50500 руб., пеня в размере 218,83 руб.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный ФИО1 был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме 1721,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 50 500 руб., пеня в размере 218,83 руб., а всего 50 718,83 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1721,56 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов
УИД 01RS0№-12
Подлинник находится в материалах дела №
В Майкопском городском суде РА