Решение по делу № 2-3606/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-3606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Торговый дом кровли» ФИО7, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Торговый дом кровли» о снятии ареста на имущество и исключении его из описи.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Торговый дом кровли» о снятии ареста на имущество и исключении его из описи. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 передал автомобиль марки INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н № покупателю - истцу, а покупатель в свою очередь оплатил за него денежные средства в сумме 300 000 руб.. Факт передачи автомобиля в пользование истца подтверждается текстом договора и подписью сторон. Таким образом истец, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрел право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя. Истец приобретал указанный автомобиль, предварительно убедившись, что данное транспортное средство не имеет каких-либо ограничений в пользовании. На учет транспортное средство поставлено не было, в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии (неисправен двигатель, технические неисправности кузова автомобиля), после использования его ответчиком. То обстоятельство, что автомобиль не был в установленные законом сроки поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности приобретения транспортного средства со стороны истца, поскольку после полной оплаты стоимости автомобиля, он был передан истцу, однако тот не мог в полной мере им пользоваться и распоряжаться, поскольку автомобиль был в неисправном состоянии. Все работы выполнялись в мастерской по адресу: <адрес>А. В мае 2015г. истец заключил трудовой договор с ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Океан» и проработал в должности старший мастер в период с 12.05.2015г. по 12.05.2017г., находясь по месту работы в ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Океан» по адресу: <адрес>. Перед выездом на рабочее место истец оставил автомобиль, так как он еще не был пригоден к эксплуатации, на временное хранение по адресу: <адрес>. В апреле 2017г. истцу по телефону сообщали, что на крышу его автомобиля, на территории, где он его оставил, падал снег и повредил ее. О том что на его автомобиль наложен арест, ему ни кто не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено по телефону ФИО2, что ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю, собирается продавать автомобиль истца и то что автомобиль истца арестован. 14.07.2017г. истец обратился в ОСП о предоставлении информации об аресте его автомобиля. В результате чего он узнал, что 20.09.2016г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.10.2015г., возбужденного на основании исполнительного листа № от 23.07.2015г., выданного в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Торговый дом кровли». Следовательно, обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля были приняты значительно позже передачи в собственность данного автомобиля истцу, что так же подтверждает договор купли-продажи и ПТС. С 22.05.2015г. истец владел и пользовался приобретенным автомобилем в качестве собственника, по своему усмотрению, нес расходы на его содержание- на ремонт, что подтверждается договорами на ремонт автомобиля и оплатой истцом данных договоров, чтобы в дальнейшем произвести то автомобиля, после чего сделать полис ОСАГО и произвести регистрацию автомобиля в ГИБДД. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о наложении ареста на имущество должника в отношении автомобиля было вынесено 20.09.2016г., т.е. после того, как автомобиль был продан ответчиком истцу. Просит снять арест и исключить из описи в отношении автомобиля марки INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н №, наложенный 20.09.2016г. ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.10.2015г.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать данное дело без его участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подержал заявленные требования и доводы указанные в иске. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он согласен с требованиями. Фактически автомобиль INFINITI G35, 2005 г.в., г/н №, был продан истцу 22.02.2015г., тогда он и был ему передан. Так как автомобиль был в неисправном состоянии, то истец его не мог поставить на учет. Истец ремонтировал автомобиль длительное время, потом он уехал на работу в <адрес>. Когда приставы накладывали арест на автомобиль, он им пояснил, что у автомобиля другой собственник, что и было отражено в акте. О том, что на автомобиль был наложен арест он истцу не сообщил, т.к. не мог дозвониться до него.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом кровли» ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Считает, что они не надлежащие ответчики. В отношении ФИО2 как должника перед ними было возбуждено исполнительное производство и соответственно арестовано имущество принадлежащее ФИО2 Данное они считают правомерным.

Представитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с иском они не согласны. Считают, что арест на автомобиль был наложен правомерно. Не отрицают, что ФИО2 при составлении акта пояснил, что автомобиль продан и что имеется другой собственник, однако никаких документов предоставить не мог. И в последствии истец так же не предоставил в ОСП никаких документов на автомобиль.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н №. Стоимость автомобиля составила 300 000 рублей.

Согласно ПТС <адрес> на автомобиль марки INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н №, собственником автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.02.2015г.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по Индустриальному району г. Хабаровск ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем по <адрес> ФИО5 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества». Наложен арест на автомобиль марки INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н №, и ответственным хранителем назначен ФИО2

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит    право    владения,    пользования    и    распоряжения    своим имуществом.

         Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении    принадлежащего    ему    имущества    любые    действия,    не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охранямаемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, давать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

          В соответствии статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии счастью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н № был передан в собственность ФИО1, собственником ФИО2 на основании договора купли-продажи.

Следовательно, на основании указанного договора, состоялась передача спорного транспортного средства    истцу ФИО1, у которого возникло право собственности на спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представленный договор отчуждения спорного транспортного средства сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения у него права собственности на спорное транспортное средство.

При этом правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

Так же передача автомобиля от ФИО2 – ФИО1 подтверждается договорами № от 10.03.2015г., № от 20.04.2015г. заключенными между ФИО1 и ИП Вшивков, на выполнение текущего ремонта транспортного средства INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н №.

На основании изложенного, принимая во внимание, что переход права собственности на транспортное средство сторонами не оспаривается, при этом стороны совершили значимые действия по изменению прав собственности со спорным автомобилем, суд считает что собственником спорного автомобиля признается ФИО1 в порядке заключенного соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Основная задача ареста - лишить должника возможности распоряжаться имуществом, а при необходимости еще и пользоваться им. Однако нередки случаи, когда под арест (в опись) попадает имущество, принадлежащее не должнику, а другому лицу, которое безосновательно испытывает неудобства в реализации своих гражданских прав. Для того чтобы такие препятствия были устранены, закон предусматривает возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимания и в судебном заседании нашло свое подтверждения, что переход прав собственности на транспортное средство истцу ФИО1 был произведен до наложения службой судебных приставов ареста на имущество, суд приходит к выводу, что ранее наложенный арест должен быть снят, имущество в виде транспортного средства INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н № должно быть освобождено от ранее наложенных ограничительных мер.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

            Снять арест с транспортного средства INFINITI G35, идентификационный номер №, 2005 г.в., г/н №, наложенный 20.09.2016г. судебным приставом ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.10.2015г., и исключить его из описи.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья                                                                                                 Жмайло Ю.Е.