Решение по делу № 2-392/2019 от 05.08.2019

№2-392/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                                                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корниловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее, в том числе ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Корниловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между ОАО ...." и Корниловой О.М. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. под ....% годовых сроком на .... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Дата ежемесячного взноса была определена сторонами - .... число каждого месяца, размер ежемесячного взноса .... руб., дата последнего платежа хх.хх.хх г..

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... руб.

При заключении кредитного договора Корнилова О.М. дала согласие о передаче права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (п. 13 договора).

хх.хх.хх г. между ООО "ЭОС" и ПАО .... был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Корниловой О.М. было уступлено ООО "ЭОС" в размере .... руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 95 827,52 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3074,83 руб.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО КБ «Восточный».

Истец и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Корнилова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № (судебный приказ) пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 договора комплексного банковского обслуживания услуга предоставляется клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления, которая содержит существенные условия услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. между ОАО ...." и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. сроком на .... месяцев. Полная стоимость кредита составляет ....% годовых, что подтверждается заявлением от хх.хх.хх г. о заключении договора кредитования.

Погашение задолженности по кредиту должно было производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа - .... рублей, день погашения очередной части кредита - .... число каждого месяца, схема гашения - аннуитет.

Факт заключения указанного договора ответчик не оспаривает.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) №, заключенного хх.хх.хх г. между ПАО .... и ООО "ЭОС", все права и обязанности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заключенному между ОАО «....» и Корниловой О.М. были уступлены ООО "ЭОС" в размере .... руб.

Корнилова О.М. в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства, надлежащим образом не выполнила, погашение кредита и уплату процентов производила не своевременно, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 95 827,52 руб., в том числе 67 343,13 - сумма основного долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 23 200,76 руб. - проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 5283,63 руб. - комиссия (плата за присоединение к программе страхования) за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

хх.хх.хх г. ООО "ЭОС" в адрес Корниловой О.М. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, в котором содержалось требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий заявления о предоставлении кредита Корнилова О.М. дала согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящего заявления, другим лицам с уведомлением её об этом.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК судебный приказ по делу № о взыскании с Корниловой О.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита от хх.хх.хх г. №, заключенного с ПАО ....», за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 90 543,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1458,16 руб., отменен на основании возражений Корниловой О.М.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074,82 руб.

Руководствуясь статьями 195, 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корниловой О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 95 827,52 руб. (девяносто пять тысяч восемьсот двадцать семь рублей пятьдесят две копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074,83 руб. (три тысячи семьдесят четыре рубля восемьдесят три копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев