Решение по делу № 12-76/2019 от 10.06.2019

12-76/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев ходатайство Прохоркова Н. Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника О. Р. по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Прохорков Н.Е. обратился с жалобой на постановление начальника О. Р. по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, в обоснование которого, Прохорков Н.Е. в заявлении, поступившем в суд ХХ.ХХ.ХХ, указывает, что из-за ухудшения здоровья пропустил указанный срок.

В судебное заседание Прохорков Н.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель О. Р. по ........ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ постановлением начальника О. Р. по ........ Прохорков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.Согласно имеющимся в деле сведениям копия постановления вручена Прохоркову Н.Е. ХХ.ХХ.ХХ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Прохорковым Н.Е. было заявлено вместе с подачей жалобы ХХ.ХХ.ХХ.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Прохорков Н.Е. указал, что из-за ухудшения своего здоровья не смог вовремя обратиться с жалобой, в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования или считать его не пропущенным.

Вместе с тем, доводы, изложенные в ходатайстве не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает, что Прохорков Н.Е. имел реальную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления начальника О. Р. по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении заявителя Прохоркова Н.Е не приведено никаких убедительных причин пропуска срока, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска на обжалование постановления, заявителем, подавшим жалобу, не представлены.

На основании вышеизложенного полагаю, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Прохоркова Н. Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника О. Р. по ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Прохоркова Н. Е., отказать.

Жалобу возвратить Прохоркову Н. Е..

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    А.М. Фомина